民眾黨立委黃國昌日前在司法委員會，遭質疑播放疑似檢察官偵訊柯文哲案涉案人某位朱將軍的錄音檔，昨(18)日法務部長鄭銘謙再度到立法院備詢，除了要求黃國昌說明音檔來源，也說將給調查局做鑑定。雖然黃國昌曾說這是示範帶,但說是示範帶就可以了嗎？恐怕不是這麼簡單.因為如果黃國昌的音檔，是從法庭流出的，誰外流、將會是重點，因為這不是公開資訊，非相關人是不能取得！而音檔若是透過AI變造，更可能涉及偽造文書。相關法令與爭議、一起來了解！

立委(眾)黃國昌：「我準備拜讀啊，你們的起訴處分書或不起訴處分書，我黃國昌為了對抗惡勢力又不是第一天被告。」為了16日，司法委員會上的示範帶音檔，民眾黨立委黃國昌，再槓上法務部長鄭銘謙。

法務部長鄭銘謙：「怎麼流出來，來源的這部分黃委員去說明真假，難辨我們認為有必要的時候，是不是建議他提出來送調查局來做一個鑑定。」法務部長也拋下重話，要交由調查局鑑定，只是黃國昌的音檔，到底哪裡來，音檔：「朱將軍我們敬重你是將軍喔...。」

內容提到的朱將軍，外界聯想，就是京華城案的朱亞虎，也讓黃國昌的音檔來源，指向能調閱偵訊筆錄的，柯文哲律師團，黃國昌所謂的「法務部的示範帶」，依照音檔真偽跟來源，將分別有兩項違法！若音檔是「真實的」偵訊內容，目前僅有檢察官、法官跟被告律師可取得，並非公開資訊。

若音檔是透過AI生成，或是經過偽造、變造方式製作並公開散布！律師指出，目前德國、日本、美國等國家，都禁止在法庭內錄音錄影，以日本跟德國來說，外流偵查中錄音，恐涉「公務員洩密罪、妨害司法」。

而德國近年高度關注「deepfake」技術，若利用AI生成法庭或調查錄音，可能涉及偽造證據罪、妨害司法公正罪，影響司法調查更可能涉及「妨害司法罪」。法務部表示，將參考日本、德國等立法，研議偵查及審判資料使用的明文規範，防止不當使用、或是錯假訊息誤導！只是，黃國昌律師出身，更具有法律學者背景，秀出「法務部的示範帶」，帶來是否違法的爭議，背後的動機也有待釐清！