中配劉振亞(亞亞)過去在個人YouTube頻道「亞亞在台灣」宣揚武統，被移民署廢止在台依親許可，並限期出境。台北地檢署檢察官林達今(17)日發表長文，認為言論自由有界限，界線就是國家存續；同時呼籲法官，對於在台發展組織、推動中共統一的案件，不要再採用言論自由判無罪，否則以後連中華民國的法官都沒了。

北檢檢察官林達今天在臉書以「談談亞亞和言論自由的界線」為題發文，直指中華民國對言論自由的保障，是以不動搖中華民國的存續為前提，「只要言論內容沒有去動搖中華民國之存續，那言論就可以受到保障。如果中華民國都無法存續了，怎麼保障她的子民的言論自由？所以，如果你想要中華民國保障你的言論自由，首先你就必須捍衛她的永續存在。」

「言論自由有界線，界線就是國家存續。」林達認為，你不可能又要毀滅這個國家，又要這個國家保護你讓你去毀滅她。接著舉出2例，中配何建華收中共的錢，在台發展組織，鼓吹中共併吞台灣，證據確鑿，一審法院以言論自由而無罪，他為了辨明言論自由的界線，上訴書寫了1萬多字，但法院二審仍判決無罪，高檢署日前正式宣示，將會上訴三審。

至於先前的王炳忠案，林達表示，法院對於為中共發展組織的犯罪行為，無端添加行為須有「明顯且立即」的「具體危險」時，才可處罰。他認為，法院見解幾乎淪為，發展組織只要還沒「動刀動槍」就是無罪，「我很難想像，中共人民法院的國安法，也採這樣寬容言論自由的見解？」

林達不滿認為，這些言論自由的謬論，凸顯了許多法官對言論自由界線與國家安全的缺乏認知，也凸顯了國內法學教育長期忽視國安法制的後遺症，更凸顯了台灣民主化以後，言論自由擺盪到另一極致，是時候回應調整了。法律的調整也如同天平之擺盪，要避免極端趨向中道。

林達指出，我國的法律訴訟程序，要配合不同領域專業，分別設計、與時俱進，就像近年新設的商業法庭或智財法院一樣。普通的刑事法庭，顯然缺乏足夠專業的國安法官承審，缺乏國安保防配套，更沒有國安軍法參審機制，根本無法因應日新月異的嚴峻情勢，早該相應調整。林達呼籲，儘速設立國安專庭，充實國安專業法官，制定國安保防訴訟程序配套，新增軍事專家參審機制，這些是絕對迫切且必要的。最後，他呼籲法官，對來台發展組織、推動中共統一(併吞)的案件，不要再採用言論自由判無罪，否則沒多久連中華民國的法官都不見了。