2013年7月爆發的「洪仲丘事件」震撼全台，同年8月立法院三讀通過修正「軍審法部分條文修正案」，在承平（非經總統宣戰）時期，將軍人審判從軍法體系之軍事法院部份移至司法體系普通法院。而總統賴清德為因應中共統戰滲透，今（13）日提出17項策略，其中包含恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，未來現役軍人觸犯陸海空軍刑法之軍事犯罪案例，將交由軍事法院審判。對此，洪仲丘姊姊洪慈庸稍早也給出回應。

賴清德今日對台灣當前所面對的五大國安及統戰威脅提出17項策略，其中在「因應中國對國軍的滲透及間諜活動之威脅方面」，包含全面檢討修正「軍事審判法」，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線等。

對此，洪慈庸表示，軍審法當年的修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。

洪慈庸指出，賴清德的「恢復軍審」，很多人來問我看法，不過，就如同2019年她曾對立法院長韓國瑜直指「台灣沒軍法」發表的看法一樣，她認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實。

洪慈庸表示，第一，事實面，《陸海空軍刑法》，自1929年起實施，至今從未廢除，軍法一直存在；《軍事審判法》2013年三讀通過的結果，是軍人涉及刑事案件在非戰時回歸一般法院去做審理。

洪慈庸說，第二，當年的修法，是因為從威權時期以降，檢審不分與人權侵害不斷，已經累積了過多的冤案，卻從來沒有進行過有效的檢討。這其實與「軍隊管理現代化」是在同樣的趨勢之下發生的，目的之一，也包含是體質強健提升戰力。

洪慈庸提到，第三，就她對現有資訊的了解，賴清德的宣布，在於「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。如果是涉及到外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，那未來也必須清楚框架軍事審判的適用範圍。

洪慈庸表示，第四，依她的了解，為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含，訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。洪慈庸最後表示「謝謝大家的關心及詢問，雖然我已不在立委職務，不過，我會持續關注，以上是我目前的看法。」