總統賴清德昨(13)日宣布，將恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線。據了解，國民黨團在黨團大會上，針對相關議題決定推出公投反制，最快下週五，在院會就會提出相關提案。對此，民進黨立委沈伯洋則認為，在普通法院設國安法庭，除了能解決問題，也是更快的方法。

立委(民)王定宇說：「我實在看不懂，他們的反對是，只要逢賴必反嗎。」立委(國)翁曉玲說：「現在太平時期，我反對恢復軍事審判制度。」到底要不要恢復「軍事審判制度」，朝野立委在議場前各有論述，國民黨團先發制人，立委(國)柯志恩說：「透過公投讓人民，更大的民意來做決定，也是一個相當可行的方法。」

藍營擬交由公投決定，據了解藍營在黨團大會中決議，將擬具公投提案主文，詢問民眾是否同意，效法烏克蘭實施軍事戒嚴，恢復軍事審判，加上先前確定推動的反廢死公投，提案預計排入21日的院會議程，等一個月的協商冷凍期過後，最快4月21日就可以在院會闖關。

立委(民)吳思瑤說：「只是綁公投來挽救罷免，毫不具正當性。」其實過去國民黨立委就曾提案修法，要軍人在戰時涉犯《陸海空軍刑法》，及普通《刑法》時，應該要回歸軍法追溯和審判，民進黨預計修正版本則是現役軍人，觸犯《陸海空軍刑法》有關的軍事犯罪，要受軍事審判，一般犯罪案件一樣由司法機關來辦理。

而為了確保專業審檢分立，綠委沈伯洋不只力挺軍事審判，還主張設立「國安法庭」，立委(民)沈伯洋說：「比較需要的是一些法定的，比如說他的強制力比較大，範圍界定是明確的，然後最重要就是，誰才能夠來做這樣的一個檢查。」

立委(國)翁曉玲說：「如果真的涉及到違反國安法，或是反滲透法相關規定，現在的法官就有能力處理。」面對中國恫嚇力道加大，政府提升憂患意識，防止我國國軍被滲透，恢復軍法審判，目前制度還沒正式上路，朝野先隔空交鋒。