新竹市長高虹安，她的博士論文門風波還沒完，指控她抄襲的旅美教授陳時奮被高虹安提告誹謗，獲得不起訴後進一步提自訴，反控高虹安誣告，北院今(21)日下午第三度開庭，進行爭點整理；陳時奮在美國授課，他的律師要求調閱資策會資料，高虹安有點動怒，當庭質疑對方，法院審的是誣告不是著作權，根本沒必要大海撈針去調查。

第三次為了論文門事件現身北院，新竹市長高虹安過去出庭都很準時，但這回壓線抵達，似乎是公務繁忙，開了半個多小時就結束，高虹安覺得很浪費時間超生氣。高虹安委任律師何志諄說：「自訴人這樣子去聲請調查證據，其實是有一點浪費司法資源啦，他們應該要先確認，自己要提起自訴的這個事實是什麼，然後再來去聲請調查證據。」

筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮，人在國外教書沒回台，委任律師提出的待證事實，包括高虹安在資策會的時候，在專案報告裡的角色，就是要釐清是不是有侵權或抄襲；另外也聲請調查，修改博士論文的通訊記錄和下架通知，以及電子郵件內容正本內容核對正確與否，但法官認為，範圍過大像釣魚，需要更具體的內容，才能做後續調查。陳時奮委任律師洪士傑說：「自訴人呢原則上是沒有公權力的，但是今天他認為被誣告了，所以呢他的權利本來就可以，要求法院聲請調查他認為的事實。」

法庭外的另一個焦點，就是陪著出庭的民眾黨前發言人，徐千晴，她在臉書嘲諷，民進黨前立委鄭運鵬徵才廣告，不揭露資訊像詐騙集團，高院逆轉判她敗訴要賠15萬。民眾黨前發言人徐千晴說：「其實我那時候確實都是有查證，我對於這樣子的判決感到非常遺憾。」高院認為，當時鄭運鵬辦公室沒徵人，徐千晴連簡單的，查證都沒做就評論，才撤除原判，判她賠償，不得上訴。