旅美教授「翁達瑞」因指出新竹市長高虹安的論文有侵權疑慮，且爆料她被指導教授除名，被高虹安提告誹謗，但台北地檢署偵辦後不起訴，翁達瑞為此反告高虹安誣告，在今(4)日下午開庭，雙方首度在法庭上激烈攻防。高虹安否認超襲，強調自己提告有所本，而翁達瑞則用貪污比喻抄襲，批評她一小部分也是抄，還評價她口才流利常偷換概念。

搭計程車到台北地方法院，高虹安後頭跟著2名律師，和市府發言人徐千晴，記者VS.新竹市長高虹安說：「市長會擔心影響選情嗎。」面對媒體追問，沒多說，快步走進法院開庭，這次是以被告的身分出庭，因為她被本名陳時奮的旅美教授翁達瑞，提告誣告。

旅美教授翁達瑞說：「她口才流利，然後說起話來，她常常會有偷換概念跟扭曲的情形，今天她在庭上講了好多句不實的陳述。」雙方首度見面法庭攻防，結下樑子全因為翁達瑞日前，指控高虹安論文侵權，且爆料她被指導教授除名，被高虹安提告誹謗，但檢方認為發表評論屬於言論自由不起訴處分，翁達瑞因此反告高虹安提出誣告。

高虹安律師柯志諄說：「大學函文回函也都是具體存在的事實，這誣告罪本身就是要有一個虛偽捏造事實，要有一個誣告的故意才會成罪。」為了證實自己的論文沒抄襲，高虹安說她的論文有112頁、29張圖、39份表格，和跟資策會一同研究的期刊則只有6頁、3圖、5表差很多，否認抄襲犯罪。

翁達瑞也不甘示弱，說所謂的抄襲跟貪污一樣沒有最低消費金額，就算是一小部分也是抄襲，更強調高虹安的論文，已經被辛辛那提大學下架，高虹安律師柯志諄說：「其它的部分我們就是尊重法院的審判。」高虹安官司纏身，不只4日以被告身分出席誣告案，11日貪污案也要開庭，還有25日和資策會的論文案第一場調解會，1個月連開3庭，忙市政同時還要忙官司，顯然蠟燭兩頭燒。