國民黨桃園市長候選人張善政，研究案爭議連環爆，在農委會3年計畫的2009年1740萬元子報告中，60頁內容將近一半，疑似複製貼上NCC委託工研院的報告。此外，民進黨新北市議員候選人卓冠廷踢爆，張善政使用2009年農委會1700萬的這份報告，拿下次年度中華電信2600萬的IPTV標案，不過因為成效不佳，不到2年就告吹收場，前後浪費公帑4300萬，浪費人民納稅錢。

民進黨新北市議員候選人，卓冠廷再踢爆，張善政利用2009年農委會，1700萬研究案，催生了2010年中華電信2600萬的IPTV標案，因為成效不佳，不到2年就告吹，前後浪費公帑高達4300萬，新北市議員候選人(民)卓冠廷說：「農委會後來真的照張善政的建議做了之後，執行了另外一個2600萬的新的案子，所以是1700萬加2600萬，等於為了這IPTV執行4000多萬的案子，結果居然設了一個粉絲專頁執行了2年，後來停止更新，整個粉絲專頁居然只有800多人追蹤。」

點開節目官網已經下架，全案草草結束，對比先前農委會大動作，舉辦開播記者會，現身開幕活動，當時審查張善政研究案，的前農委會資訊中心主任林貞，同時也是農委會IPTV標案的評委，退休前還跑去發表會參一腳，引來球員兼裁判爭議，而之前張善政在任宏碁副總時，標到的農委會5700萬研究案，也被踢爆2009年度的內容抄襲，NCC2006年委託工研院執行報告，對照兩者內容，介紹網際網路設定，以及服務的段落，幾乎一模一樣。

桃園市長候選人(國)張善政說：「著作權法第50條第52條，都已經容許合理的使用了，所以不是抄襲也不是剽竊。」是合理使用在著作權法裡面，定義是合理使用，對手鄭運鵬痛批張善政抄襲還不知反省，桃園市長候選人(民)鄭運鵬說：「不加註附註甚至是複製貼上，政府本來的委託案，這個是一個很不可思議的事情。」

桃園市長候選人(國)張善政說：「(農委會)它應該先回去檢討，當年在蘇嘉全主委的時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收。」農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，他應該先回去檢討，民進黨不要昨是今非，事隔10幾年的研究案，農委會表示，將是檢舉內容進一步了解，才能決定是否重新回溯調查。

點我看更多華視新聞＞＞＞