國民黨桃園市長候選人張善政，研究案抄襲爭議再爆新事證，在張善政3年計畫的2009年1740萬元子報告中，60頁內容將近一半，疑似複製貼上NCC委託「工研院」執行的報告，張善政今(5)日上火線駁斥抄襲，表示自己做事光明磊落，根據著作權法可重製，不過對手鄭運鵬則是痛批張善政「沒有反省的誠意」，與其討拍不如跟全民說清楚。

對照兩者內容，介紹網際網路設定，以及服務的段落，幾乎一模一樣，被質疑抄很大，桃園市長候選人(民)鄭運鵬說：「複製貼上的比例跟內容，而且不加註附註甚至是複製貼上，政府本來的委託案，這個是一個很不可思議的事情。」桃園市長候選人(國)張善政說：「NCC有一份報告，剛好是跟這一個題目有關係，所以我們就去引用，但是我要特別強調這不是抄襲，著作權法的第五十條第五十二條，有興趣朋友可以看一下，我們這個引用是完全合法的。」

強調引進新資訊不是抄襲，只是攤開當時張善政掛名的研究案，農委會契約上頭，清楚寫上交付的報告中，內容不得有抄襲，瞟竊或侵害智慧財產權情事，對手鄭運鵬認為張善政，該好好反省檢討，桃園市長候選人(民)鄭運鵬說：「他在這些上面討拍，不如說跟我們一樣，光明正大的把這些5736萬研究案，把所有資料跟媒體公布。」

桃園市長候選人(國)張善政說：「我光明磊落沒有什麼地方需要反省，反倒是他(鄭運鵬)挺抄襲，(農委會)它應該先回去檢討，當年蘇嘉全主委的時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收。」

張善政砲火猛烈，反嗆該檢討的是鄭運鵬，還有當時主政的農委會主委蘇嘉全，事隔10幾年的研究案，現在主政的農委會並不清楚，強調每個研究計畫都有當年結案流程，會不會重新回溯研究案內容，會再視檢舉內容進行了解。

點我看更多華視新聞＞＞＞