《亞洲週刊》最新一期將總統蔡英文披上皇帝黃袍，並痛批「全面執政卻變成民選皇帝」，列舉「中天關台」、「反瘦肉精醫師遭警方查問」等等，批評蔡政府「民選獨裁」。對此民進黨發言人顏若芳說「這個媒體過去就有很大爭議，不僅立場親共，專為北京政府喉舌，更把港警當作2019風雲人物，極力打壓香港民主。」而《亞洲週刊》也在臉書上發文回擊「蔡英文總統與民進黨不應借『抹紅』亞洲週刊來否定台灣的主流民意。」

蔡總統被披黃袍 顏若芳批週刊：立場親共

顏若芳反駁《亞洲週刊》封面專題，她表示，最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統為封面，專題報導所謂台灣「民選獨裁」的真相。相較於國際民主國家各大權威媒體對台灣的報導，這個長期支持一國兩制、打壓香港民主自由的媒體封面所影射的訊息，顯然與其他國際主流媒體的報導完全背道而馳。這個媒體過去就有很大爭議，不僅立場親共，專為北京政府喉舌，更把港警當作2019風雲人物，極力打壓香港民主。對於這種把港警鎮壓反送中運動的照片當封面的媒體，毫無評論的價值。

遭批「為中共喉舌」 週刊提理由回擊

對此《亞洲週刊》回擊發文指出，本期亞洲週刊的封面故事《台灣民選獨裁幕後——綠營新威權主義現象》，是採訪民進黨內部的看法，引述創黨元老張俊宏、林正杰、前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法，反映台灣大部份民意，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。蔡英文總統與民進黨不應借「抹紅」亞洲週刊來否定台灣的主流民意。

《亞洲週刊》說，台灣主流民意對於萊豬肉與美牛事件，都感到焦慮，民進黨政府一意孤行，對「反萊豬」的醫師蘇偉碩「查水錶」，對台大教授蘇宏達自臉書上的發言，出動警方約談，都製造寒蟬效應。亞洲週刊作為國際媒體，對這些攸關言論自由的大事，都有責任詳細報道與評論。

《亞洲週刊》還說：「亞洲週刊支持香港民主發展，但反對打砸搶的『攬炒』與『私了』，因此對於挺身反擊黑色暴徒的香港警察給予高度肯定，並選為2019的年度風雲人物，反映香港的主流民意，也見證香港局面回復穩定，也符合台灣的利益。民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。」

《亞洲週刊》再指：台灣不少輿論憂慮亞洲週刊會步中天新聞台的後塵被「查水錶」，記者在發表前夜被法界人士警告可能會面對被修理的後果，但亞洲週刊秉承當年支持台灣黨外運動的立場，不容記者內心還有一個小警總，毅然發表，顯示亞洲週刊堅持新聞自由的信念，期望民進黨政府不要破壞台灣解嚴以來歷屆政府對保衛言論自由的決心與努力，也要保護國際媒體對台灣政治評論的自由與權利。

顏若芳提證據：哪來的抹紅，啊本來就是

而《亞洲週刊》發文回擊後，顏若芳再度在臉書上：「哪來的抹紅，啊本來就是...看看國際的週刊關心的事：六四天安門、西藏喇嘛自焚、維吾爾族集中營和中國民主化、香港反送中，現在的『亞洲週刊』關心的...就是中共的需要」，她說「一個媒體小百科，現在的《亞洲週刊》其實不是當年隸屬《TIME》集團的《Asiaweek》（真正的《Asiaweek》2001年已經停刊了），而是會宣傳一國兩制就是讚的《Yazhou zhoukan》（中文世界誰這樣拼音應該很清楚吧！）」。