真的有恐龍法官嗎？從2016年小燈泡事件，到鐵路警察遇刺案，判決結果，都不符合社會期望，使得司法與人民之間的距離，越來越遠，如今，正在立院審查的「國民參與刑事審判草案」若通過，將有機會使得判決更「接地氣」，不過，也有民間團體到立法院前靜坐陳抗，認為新的審判草案，不應該排除陪審制。 2016年內湖隨機殺人案，3歲女童當街被痛下毒手，母親淚求判處兇手王姓男子死刑，但最終還是無期徒刑定讞，鐵路警察李承翰父親：「不對啊。」2019年嘉義車站刺警命案，兇手鄭姓男子也被判無罪各界譁然，判決不符期望李父抑鬱而終，該不該讓民眾成為國民法官參與司法審判過程？讓判決更符合社會期待？ 喊口號，靜坐在立院門前，司改會表達要推動陪審制的訴求，但到底什麼是陪審制？什麼又是參審制？所謂參審制是讓法官和國民法官一起討論有罪、無罪及量刑，陪審制則是由法官對陪審團進行評議前指示，再由陪審團自行討論有罪、無罪如果有罪才會由法官來量刑，整體而言陪審制會更加限縮法官權力。 因此司法院希望能夠推動參審制，司法院祕書長林輝煌：「哪些案件要適用陪審，哪些案件要適用國民法官制度的，這一個標準是欠缺實證基礎的，而且(陪審)有一些窒礙難行的地方。」參審、陪審不同版本的法案，朝野意見紛歧，將在後(6)日的立法院臨時會，展開新的攻防戰。