司法要建立公信，程序正義是基礎要件。十三年前，盧姓男子闖進民宅趁機猥褻熟睡的少女，被法院判刑一年，和其他刑案合併執行三年五個月，結果服刑結束，又在培德監獄強制治療超過九年，他說他被關了足足十二年！七年前，他聲請釋憲，今(3)日上午，憲法法庭進行最終的言詞辯論庭，針對強制治療沒有期限也沒有替代方案，有沒有違反人權做討論。 不管是在捷運站被陌生男子襲胸，還是在圖書館遇到露鳥俠，甚至有少女熟睡被闖進家門的男子猥褻，相關案件的嫌犯落網，有的除了被判刑，還要接受強制治療，但有人被關了三年五個月，再強制治療超過九年，七年前聲請釋憲，憲法法庭進行言詞辯論。聲請人代理人周宇修律師說：「再犯危險顯著降低其實是一個，法律價值上的判斷，它其實呢沒有辦法透過，真正醫學的方式來代為論斷。」聲請人潘韋丞法官說：「國家現在做的只是單純地，把行為人跟社會區隔開來，把行為人排除在社會之外。」 聲請人張淵森法官說：「不分犯罪行為的輕重，不分行為的危險性高低，一律長期治療，已經違反憲法第23條的比例原則。」相關機關，包括衛福部、法務部，也出席，提供各自的專業見解；司法院刑事廳長也舉了日本案例，當事人強制治療了將近四十年。司法院刑事廳長彭幸鳴說：「只有強制治療處分沒有最長期間，也沒有替代措施這樣的因素，會導致受處分人，有受到終身或長期監禁的可能。」 法務部次長蔡碧仲說：「大家都批評為什麼會在培德醫院，做一個標籤性的詐欺這是誰造成的，這是地方政府造成的，地方政府沒有一個人願意，垃圾場去蓋在他旁邊。」鑑定人李佳玟教授說：「刑法第91條之1有再犯之危險，再犯危險顯著降低的用語，違反法律明確性原則，理由是從法律明確性原則的目的來看，這兩個法律用語涵蓋範圍過廣。」性侵強制治療無期限有沒有違憲，大法官開憲法法庭，施行細則，相關規定的法律明確性、罪刑法定、人身自由，都是討論的關鍵。