台灣的女性性自主權，是不是受到漠視？我們對於保護女性有性侵害以及性騷擾防治法，但是罰責過輕，而且定義模糊，以致女性依然承受著極大的安全隱憂當中。反觀世界各國，早就已經制定反跟蹤法，對於女性弱勢的保護，非常值得我們借鏡。 15歲那年開始的惡夢，讓這位外拍模特兒的人生，蒙上了截然不同的色彩。像她一樣，因為外型或穿著，而遭受異性騷擾羞辱，是很多女性或多或少，都曾經有過的經驗。近代性自主爭議躍上新聞版面，最為人熟知的，就是慰安婦事件，那形同一個時代印記，殘忍地刻劃著女性傷痕。 19歲時被迫成為慰安婦，小桃阿嬤開起一段，顛簸流離的慘痛人生，抗戰期間被士兵無情凌虐，最終走上絕路，女性的身體，淪為士兵發洩的工具，阿嬤們憑記憶用彩色筆，顫抖畫出疼痛部位，一筆一畫，都是她們心中一輩子的痛，時隔多年，女性真的得到應有的尊重了嗎？我們的法律，又能達到多少保護作用？ 更一審時出現大逆轉五百多次性侵部分無罪定讞，性侵只罰錢，企圖迷昏再性侵二審輕判一年，減刑半年還可以易科罰金，性侵案層出不窮，許多人認為跟判刑太輕有關係，根據地檢署統計，近10年性侵害案件，判決有罪的1萬8915人中，輕判六個月以下有期徒刑的，佔了25.9%，在所有刑期中佔比最高。 台灣對於性騷擾防治，在法規上有三個領域，包括性別工作平等法，性別平等教育法，以及性騷擾防治法，但都僅僅規範言語或肢體的侵犯行為，而刑法221條將性侵定義為，「違反當事人意願」，其實很容易造成模糊地帶。 放眼世界各國，美國在1993年，就制訂《反跟蹤法模範法典》，澳洲1995年制定《反跟蹤法案》，英國和日本隨後也都跟進，修訂嚴謹的性騷擾保護法案，反觀台灣，法規的制定流於形式，違反性自主的罪責認定，也相對模糊，對於尊重女性捍衛性自主，還有一條漫漫長路。