司法院計畫推行「國民法官參審制」，目前已經進入模擬法庭試辦階段，未來，本刑七年以上案件，除了三位專任法官，將增設六位國民法官、共同參與司法審判。這樣的做法，促進了民眾與司法的互動，但缺少專業的素人法官、真的能讓審判更公平公正嗎？是否耗費更大的社會成本呢？ 2018年，司法院力推「國民法官」新制，未來的法院樣貌、正在全台各地、一場場模擬法庭中、逐漸成形！根據《國民參與刑事審判法》草案，未來年滿23歲、沒有犯罪前科、高中職學歷以上、居住滿4個月，都可能被隨機抽選為國民法官候選人，若無力參與或無法全程參審，民眾也能拒絕。而法律工作者、政務人員、民代和軍警則不可參與。 出庭當天、國民法官候選人來到法院報到，將展開「選任程序」，檢察官、法官、和辯方律師，三方提問，逐一刪去不適任、或不客觀、足以影響判決的人選。層層過濾後、只有六位國民法官中選，並和三位職業法官，列席組成「國民參審法庭」！國民法官、和職業法官擁有相同權利，可以對被告提問，也能要求檢閱證據，最後九位法官，針對案件共同討論，表決達3分之2以上同意，才能作出有罪認定。 國民參審、大大提升了司法與民眾的雙向交流，但法治教育無法速成，國民法官法律知識不足，連國民法官候選人都想問、難道這樣也OK嗎？國民參審預計2020年上路，但各界仍有許多爭議，其中、來自法界的另一股聲音，強烈訴求，建立陪審團制度！ 簡單來說，司法院的「參審制」，參考德國、日本，國民法官和職業法官共同審判量刑。而「陪審團制」，仿效英美和加拿大，參與民眾更多，有罪與否，則由陪審團決定，再交由法官決定量刑！採行參審制或陪審制，社運團體呼籲，開放討論、多元思考！ 司改之路，台灣正走到十字路口，當務之急是弭平司法與民眾認知的落差，讓實際參與增進互信的基礎。不久的將來，人人都可能坐上法庭、從素人變法官。我們不妨思考，自己想成為甚麼樣的執法者？又將如何捍衛司法的良心與價值！