馬英九特別費案，一審宣判馬英九無罪。主要理由是馬英九沒有圖利自己的意圖，沒有實質犯意，而且特別費本來就能彈性運用。最重要的是，法院認定檢察官侯寬仁，筆錄不實斷章取義。

　　聽到馬九獲判無罪，引起場外支持民眾一陣歡呼，而同時台北地方法院，也說明無罪判決的理由，台北地方法院發言人劉壽嵩：「特別費從民國六十二年至今是採實質補貼說，馬英九先生他沒有意圖不法所有的問題，也沒有施用詐術，使會計或審計人員陷於錯誤。」

　　也就是說法院認為，特別費從歷史沿革看來，已經變成行政慣例，所以認定特別費是實質補貼的性質，因此馬英九沒有法為自己所有的意圖，也沒有施用詐術領用特別費，馬英九律師當庭聆聽宣判，感到很欣慰，馬英九律師宋耀明：「檢方對於偵辦這樣的案件，是不是應該有統一的見解，馬英九先生他本來就清白，我認為這就是這個事件的本質嘛。」

　　還有值得注意的是，關於証人吳麗洳筆錄不實的爭議，法院勘驗後，認為檢察官侯寬仁問答內容的確跟事實不符，明顯有斷章取義。

　　雖然前市府秘書文，涉及登載不實還有偽造文書，被判兩年四個月，可減到一年兩個月，但是馬英九無罪，對檢方是一大挫敗，除了十天內就要提上訴，檢方仍堅持，筆錄沒有不實，台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村：「證人筆錄是完全符合受詢問者當時的真意。」

　　備受矚目的馬英九特別費案，已經宣判，接下來除了引發的政治效應，特別費該怎麼統一見解，建立標準也是往後面臨的問題。(陳美喬 葉子杰 楊舜欽 翁乾晃)