台北地方法院昨天仍裁定，趙建銘、游世一、蘇德建三人交保，但認為趙建銘仍有逃亡之虞，所以加保到一千七百萬，而法官在裁定主文，語重心長指出，就算趙建銘惹人爭議再怎麼不得人緣，都不是法律上符合羈押的要件，所以准予交保來代替羈押。

沒有意外的，原審法官仍裁定趙建銘等三人交保，但因為曾經訂機票的動作，還是被認為有逃亡之虞，審酌趙建銘的身分，地位，以及經濟狀況，加保到一千七百萬，而游世一、蘇德建原持原本一千萬以及五百萬的交保金。

談到再次開庭，還是裁定讓趙建銘交保，繼續恢復自由之身的理由，法官語重心長。也就是說，法院只能依法，就被告有沒有符合羈押的條件以及必要來衡量至於，而且符合羈押條件的重罪，並不代表一定就要羈押，因為依經驗，內線交易的被告很少在案發後繼續做內線交易的行為；審酌內線交易罪的特性，趙建銘等三人欠缺羈押的必要性。（記者陳美喬、葉子杰報導）