大眾運輸上的博愛座常因「不讓座」引發爭議，作家李昂昨（20）日在臉書上發文表示，她最近忙得身體有點不舒服，搭上捷運尋找座位時，遇到3位坐在博愛座的年輕人不願意讓坐，態度還很糟，讓她不滿地詢問台北市長蔣萬安「台北市捷運的博愛座，您有什麼看法」。貼文瞬間引起熱議，資深媒體人羅友志發文表示：「真的很討厭『博愛座』，巨嬰也就罷了，『老嬰』的人怎麼也越來越多？」並表示贊同拿掉博愛座。

李昂昨日在臉書上發文，表示她最近忙得身體有點不舒服，搭上捷運後就尋找坐位，過程中她請了3個坐在博愛座的年輕人，但沒有人願意讓座，「年輕男生說他不舒服，我是看不出來啦！兩個女生態度非常壞，還給我不斷地白眼！」對此，李昂詢問蔣萬安「對北捷的博愛座，您有什麼看法？希望你給我們一個博愛座的使用方式」。

貼文曝光引起熱議，對此，羅友志發文表示「真的很討厭博愛座」，作家發文抱怨捷運年輕人不讓座，對她翻白眼，還要蔣萬安踹共，讓身為「50歲的中間人」的他想說句話：「巨嬰也就罷了，『老嬰』的人怎麼也越來越多？」

羅友志表示，想請問「不舒服」如何看得出來？「我比妳們老」該是標準嗎？敬老是態度，不是規則在博愛座制度前，被老嬰放大成「規矩」，還要有家長出來「主持公道」，這制度早就走鐘了。

羅友志認為，像是經痛就沒辦法看出來，更不要說其他身體開刀之類的痛。還有勞累，以台灣階段社會發展，所謂的「老人」不但經濟優渥，很多人經過「台灣錢淹腳目」的歲月，且這20年運動風氣旺盛，身子普遍硬朗，反觀這些「不該坐博愛座的年輕人」，經濟條件不佳「很多時候還是你們這些老的搞的」，身體勞累程度，絕對不比在面前趾高氣揚的「老嬰」好到哪裡去，這看得出來嗎？

羅友志提到，年輕人能發洩的地方，只有像IG、Dcard等，比起作家的影響力也不公平，「蔣萬安你看啦」，如此公審年輕人，不更是「老嬰」行為嗎？對此，羅友志也直言「真的該拿掉博愛座了，博愛座早就失去時代意義了，拿掉吧」。

李昂今（21）日再次於臉書發文，詳述了昨日的過程，她強調，只要有理由或態度和善，基本上都尊重，而「白眼的女生，真正的觸怒了我，讓我發那一篇臉書」。至於為何問蔣萬安？她指出，因為隨著台灣的人口老化，這樣的糾紛只會越來越多。那麼，我們是不是有一個更明確的規範大家都可以遵守？最後她強調，「這畢竟是博愛座，不是一般的座位，有這樣的機制，希望能有一個大家都能共同遵守的標準」。