武漢肺炎（新型冠狀病毒肺炎、COVID－19）疫情持續在全球蔓延，台灣是否要執行「普篩」成為近日熱門話題。對此，中山醫學大學附設醫院兒童急診科主任謝宗學昨（24）日指出，普篩與否，大致可分為5大人馬組成。不過謝宗學也表達自己的看法，「我們不普篩的防疫成效就是比執行普篩的國家好，到底還有什麼好爭辯的？」。

普篩與否？謝宗學：分這5組人馬

謝宗學昨晚在臉書「Dr. E 小兒急診室日誌」發文表示，這幾天武漢肺炎「普篩」議題再度變成討論焦點，各方面人馬混戰堪稱疫情爆發以來之最，因為不同的理由，大致可以分為以下5類組成，包括： 1. 實證醫學派：疫情指揮中心為首，以科學數據執行台灣防疫任務。 2. 研究論文派：公衛研究為主，認為萬人血清學測試可以得到有意義的研究結果，起初聲勢浩大，目前因為不明原因無法發表論文結果。 3. 情感需求派：認為多做篩檢比較安心，沒有普篩就一直覺得社區中潛藏大量無症狀感染者。 4. 政治目的派：希望藉由大規模普篩證明執政黨防疫不利。 5. 經濟利益派：疑似預先屯積大量篩檢試劑，等待普篩政策出線。 謝宗學表示，以上5類組成各有各的支持理由，有各有各的支持群眾，第一類組成最辛苦，天天在幫國人上課，希望可以讓大家了解不普篩的原因，但根據他的觀察，除非有醫療或統計相關背景，真正聽懂的人不多。相對上，其他類別支持普篩的理由比較平易近人，容易讓一般人了解。

「要不要普篩」吵翻天 謝宗學霸氣說這句話

謝宗學坦言，自己不想再說明複雜的科學理論，只想要問，以台灣目前的防疫績效，不普篩的前提下，我們有比世界上哪一個國家差嗎？實行普篩的國家防疫績效有我們好嗎？現在喊普篩最大聲的那群人，哪一個是真正站在第一線跟病毒浴血作戰的醫事人員？而事實勝於雄辯，我們不普篩的防疫成效就是比執行普篩的國家好，到底還有什麼好爭辯的？