還記得去年7月發生一起超商店員，疑似嘴饞一連偷吃2顆茶葉蛋，被老闆抓包報警提告，最後慘罰3個月有期徒刑、可易科罰金9萬元的事件嗎?當時判決結果一岀，不少網友大嘆這2顆茶葉蛋明明總價不到20元，卻得付出如此慘痛的代價，引起網上熱議；對此，高雄地院解釋，業務侵占罪最輕為6月徒刑，法官已依法減刑2分之1、「是法律允許法官判處的最輕刑度」。 高雄一名超商女店員，在去年7月20日上班時間連續偷吃2顆茶葉蛋，事後被老闆調閱監視器抓包，她辯稱是顧客反映品質太鹹，所以「試吃確認」，但老闆不以為然，仍堅持報警提告。 經雄院審理，法官認為，產品有問題應是向主管反映，不應該自己嘗試味道，另外監視器也錄下，女店員蹲在櫃檯後面吃茶葉蛋的畫面，認為她侵占茶葉蛋，再加上女店員事發至今仍對自己行為矢口否認，也拒絕賠償店內損失，因此依業務侵占罪判她3個月徒刑、可易科罰金90000元。只是這判決一出，也引發不少網友熱議，紛紛調侃「這應該有仇」、「好痛的代價」。 對此，雄院澄清，業務侵占罪最輕是6個月徒刑，法官已經依法減刑2分之1，而且2罪合併執行，只判3個月，「已經是法律允許法官判處的最輕法定刑度」，並表示如果再低於此一刑度，就是違法判決，且法官已將兩次各有期徒刑3月的罪刑定應執行刑時，也已經考慮到本案有情輕法重的情形，雖然被告構成兩次各有期徒刑3月的罪刑，仍然只定有期徒刑3月，並未因為犯罪次數較多而增加被告的處罰。