《倫敦金融時報》《Financial Times》的一篇全球社論，這篇文章的標題下得非常直白，他直接就說，美國應該再次選擇鮑爾，作為下一任的FED美國聯準會主席，然後他後面的補充標題寫的是，選擇鮑爾可以延續他的策略，並且讓全球的經濟繼續保持穩定。

文章一開始很有意思，《倫敦金融時報》特別提了一句話，這句話他認為是每一個追求連任的美國總統，都會喜歡的一句話:「You should not change the horse in the midstream 你不應該在中途換馬」，他裡面特別引用這個話當開場白，告訴拜登他即將競選第二任，他也建議在這個時候，其實讓鮑爾留任。

當然文章裡面也特別提到，首先他給鮑爾一些肯定，他說不管怎麼樣疫情發生以來，鮑爾確實穩定了美國經濟的發展，也讓金融市場，沒有走向更糟糕的情況，更重要的是他的紓困刺激計畫。今天證明雖然有通貨膨脹，但是是成功的，不過鮑爾也面臨兩個砲火的夾擊。

首先來自所謂自己的，FED所謂央行裡面，譬如說最近兩個地區性的，央行的聯儲主席，就因為股票交易辭職下台。另外他跟副主席之間有一些大家質疑的地方，也是需要說明白的。而在對外我們都知道，鮑爾是川普任命的，而在民主黨裡面的激進主義分子，對他是一直不滿的，在這種情況之下，尤其最近我們看到，FED的主要監管單位銀行，最近美國的26家銀行，通過了壓力測試，所以他們會開始，能夠做一些過去被禁止的，一些所謂分紅或者股利分配，或是回購股票的行為。

所以很多人也說，鮑爾必須在這個議題上表態，當然民主黨裡面比較ACTIVE，比較激進派的分子一直要求鮑爾，你必須要表態你是屬於哪裡，但是不管怎麼樣他是共和黨的，但是《倫敦金融時報》最後就建議，不妨選擇本來呼聲很大的另外一個候選者，去當FED的副主席，讓鮑爾繼續當主席，既可以做到穩定，又可以呼應民主黨的一些訴求。