香港政府為了因應反送中示威運動，頒布了《禁蒙面法》，但在去年10月遭香港高等法院裁定違憲。香港政府提出上訴後，高等法院上訴庭今(10)日作出判決，法官裁定政府得直(勝訴)，判決書指出，在香港面臨「危害公安」情況下，政府的這般作為屬合憲。民主派議員則表示，一定會提出上訴。

港府頒《禁蒙面法》 遭高院裁定違憲

香港反送中示威運動持續延燒，港府始終保持強硬態度，壓制抗爭民眾。特首林鄭月娥為此特別制訂《禁蒙面法》規定「非法集會不可使用可能阻止辨識身分的蒙面物品」，法規是引據《緊急法》權限，在2019年10月5日正式生效。但法令一出引發外界批評，24名泛民立法會議員要求香港高等法院覆核《緊集法》和《禁蒙面法》。 高等法院在2019年10月18日裁定《禁蒙面法》違憲。高等法院法官林雲浩及周家明頒布裁決，《禁蒙面法》部分，對基本權利所施加的限制，超乎為達致目的之合理所需，不符合「相稱性驗證標準」，認定違憲無效。對此，港府律政司不服裁決，繼續提出上訴。

港府再上訴 法院改判合憲：認定蒙面人士「危害公安」

港府律政司在上訴時指出，香港仍處於一個危險的狀態，市民必須面對有蒙面人士到處破壞、危害公安的威脅，呼籲法庭考量《禁蒙面法》所施予的限制是否符合現實狀況，應把香港的情況納入考慮。 高等法院上訴庭今(9)日宣判，裁定政府一方在《緊急法》方面上訴得直(勝訴)。判決書中指出，特首在面臨「危害公安」情況下，引用《緊急法》訂定《禁蒙面法》的方式屬合憲。但《禁蒙面法》第5條規定，警員有權要求市民在公眾地方除去蒙面物品，法院提出對此條文的認定，上訴庭表示，若在合法集會和遊行的情況下，市民可以蒙面，此條文則屬違憲；但若在非法集結和未經批准集結的情況下蒙面，《禁蒙面法》此條文則適用、不違憲。