美國哈佛大學，在許多學校排行榜中，被認為是全球最佳學府，它同時也是頂級人才的搖籃，美國多位總統、上百位諾貝爾獎得主，都曾在這裡求學，想進哈佛的校門，你也要有兩把刷子，每年約有4萬人申請進入哈佛，但只有1千6百位如願成為新鮮人，但有團體控告哈佛在招生過程中，刻意踢掉亞裔美籍申請人，保護其他族裔的申請人，這起案件去年開審，波士頓聯邦法院裁決近日出爐，認為哈佛的招生系統即使不完美，但並沒歧視亞裔。 美國哈佛大學是頂尖人才的搖籃，然而哈佛卻被指控，涉嫌歧視亞裔申請人，由保守派人士布魯門，領導的大學生公平錄取組織，簡稱SFFA，2014年控告哈佛大學的招生制度，限制亞裔學生人數，並為其他族裔保留名額，把保障少數族裔的平權措施，當成打擊部分族裔的武器，如果不考慮種族，只看學術成績的話，亞裔學生的錄取人數，會比現在多一倍，這個觀點掀起兩派人馬論戰。 馬里蘭大學教授:「我是一位調查研究員，(數據顯示)對積極平權措施，及種族配額的錄取考量，大部分亞裔美籍人士是支持的，所以控告哈佛的原告，並不能代表亞裔社群的想法。」哈佛否認歧視亞裔，強調招生時考量多種因素，種族只是其中之一，並批評原告引據錯誤數據，故意忽略個人陳述，教師推薦等資訊。 哈佛還提供數據，證明亞裔學生的錄取人數逐年成長，華爾街日報報導，哈佛採用全面入學評估，考量學業成績、課外活動，也看重成長經歷等等，而最爭議的部分，則是勇敢、善良等屬於個人評分的這個項目，亞裔學生分數在所有種族中敬陪末座，波士頓聯邦法院2018年開審這個案件，終於在今年10月，法官判定哈佛在招生上合乎憲法，並沒歧視亞裔。CBS記者:「法官還說當平權措施，不再被需要之前，目前哈佛的(招生)制度，對社會有重要地位，並能確保大學和學校能有多元環境。」這一仗哈佛暫時獲勝，但全案還有上訴空間，外界也關注後續發展，因為這不僅哈佛，也可能影響其他名校的招生。