東日本大地震後，南韓以水汙染的問題為由，從2013年9月起就禁止福島、青森、岩手、宮城、茨城、栃木、群馬、千葉8個縣市的水產進口，並要求檢查所有日本出口食品，日本主張南韓此舉違反國際貿易規則，因此日本政府在2015年向WTO提起訴訟。 2015年9月，WTO成立紛爭處理小委員會。2018年2月一審裁決結果判南韓敗訴，同年4月，南韓提出上訴。一審裁定認為，依照WTO協定，南韓進口管制恣意且不當，已屬超越必要以上的限制。二審認為一審有瑕疵，取消一審裁決，但卻支持一審主張的南韓進口管制措施不符WTO協議，根據最後的結果來看，南韓還是能繼續維持進口限制。 日本外務大臣河野太郎表示，儘管南韓管制措施被認定不符WTO協議，但日本的主張未獲認可，讓人十分遺憾。日本強調，將會堅持尋求南韓全面解除限制的立場，但會在尊重裁決的前提下與南韓協議，望能盡快解除出口封鎖，日本也表示，會進一步的分析內容報告書，檢討未來關於出口的對策。 而台灣在日本福島核災發生後，衛福部也宣佈禁止福島、櫪木、茨城、千葉、群馬5縣的食品進口，雖2016年農委會曾一度確認要開放核災區食品進口，但因民意反彈並為成功擴大進口，在2018年11月公投中也有高票通過維持禁止進口日本核災地區食。 同年日本聽聞台灣公投內容後，公開表示由於台灣限制日本核食進口，將無法參加CPTPP，不排除在WTO內提出爭端解決，而雖然此次韓國在訴訟中大逆轉，但不知道若未來台灣繼續維持進口限制，日本是否也會像對韓國一樣，和台灣採取進入WTO的訴訟程序。