肇事的78歲余姓老翁，搶救後仍宣告不治，當時發生什麼事？是否過失還是故意？這些真相恐怕都無法釐清。因此被害家屬憂心，少了刑事判決的支撐，可能不利民事求償。根據過去司法院資料，致死案件的「精神撫慰金」，過失行為平均判賠108萬，故意行為則是190萬，金額相差不少。目前運安會也加速調查車禍原因，預計六月會有初步結果。

轎車完全沒減速，從後方擦撞單車，再撞飛機車騎士，接著衝向路口波及學童，造成嚴重悲劇車禍原因，外界還在等答案，但隨著肇事的余姓老翁死亡，真相似乎更加難見天日。

事發隔天運安會人員，針對肇事車輛仔細採證，但老翁死亡後新北地檢署，將針對刑事程序，予以不起訴處分，原先透過刑事訴訟，將釐清肇事責任，若涉犯刑法過失致死，老翁應注意而未注意而導致車禍，刑責5年以下，但若是涉犯故意，明知後果而為之，則是10年以上最重死刑的刑責，判決結果也連帶影響民事賠償，對家屬來說，少了刑事判決的支撐，憂心求償結果，會對被害者不公平。

老翁造成3人死亡，其中包括2名國中生，家屬接下來將透過民事求償，精神撫慰金根據過去案例，駕駛過失行為平均判賠108萬，故意行為則是190萬，不同的刑事認定影響甚鉅。

律師李育昇(非當事)說：「如果肇事駕駛本來就已經沒有安全駕駛的能力，但是他的家人卻仍放任他開車，這樣他的家人或許有可能要對於車禍的發生負責，因此也有可能要對被害人或他們的家屬，來負民事的損害賠償責任。」但這樣的舉證，對被害家屬來說著實不容易，而車禍真相，雖然刑事程序即將告終，但運安會表示已動員15人調查中，預計一個月內發布初步報告。