消費糾紛在網路上互嗆可能也會涉民事或刑事責任！台北市大同區一家咖啡廳，日前和顧客因為「低消規定」點餐喬不攏，被顧客留下「一星負評」，結果店家也PO出顧客照片和名字一一反擊，控訴顧客對店員惡言相向，我們實際找到這名被肉搜的陳小姐，她說自己全程沒有出言攻擊，但店家不斷後製自己的照片已經觸犯個人隱私，最後也決定提告。對此，當事店家則沒有做出回應。

當事人陳小姐說：「把我照片後製到文章上，以上這些都已經觸犯到我跟朋友的個人隱私。」語氣雖然冷靜，但只是想喝個咖啡，最後卻連自己的閨蜜家人都遭殃，她就是被咖啡廳PO照片洗版公審的陳小姐，臉書生活照貼文全都被店家拿出來揶揄一番，陳小姐實在無法接受，原來不久前她到台北市大同區一間咖啡廳用餐，卻因為低消問題引發消費糾紛。

當事人陳小姐VS.店員說：「我要一杯燕麥燕麥拿鐵，(我們這邊低消是200塊)，那我加一個棉花糖。」點了一杯飲料但還沒到內用低消，想加點的餅乾也賣完了，對方卻叫她加點別的餐點。當事人陳小姐VS.店員說：「沒關係我不會再來了。」最後陳小姐到估狗評論一顆星，抱怨店家品項不齊全，還留言強調不會再踏進這間店，只是這也激怒咖啡廳老闆，不只將她的照片姓名全PO出來，連家人朋友都不放過，但這樣其實已經觸法。

當事人陳小姐說：「我完全尊重店家可以訂定低消，身為消費者的我，也應該有選擇是否消費的權利。」律師劉韋廷說：「如果這些文字的內容可能涉及到不實的話，其實也會構成刑法310條加重誹謗罪。」整起事件越鬧越大，店家估狗評分也被網友「一顆星」洗版，有人認為肉搜太誇張，但也有人說店家本來就有反擊的權利。

實際前往咖啡廳，原本正常營業的日子選擇公休，打電話也無人回應，似乎風波鬧大老闆連臉書也關了，但女客人堅持提告，一時衝動現在神隱恐怕也無法解決，當事人陳小姐說：「跟朋友先約咖啡廳的時候，進去我也是覺得有陰影，然後先看低消多少。」