台南殺警案促成，立法院加速討論《警械使用條例》修法，在今(30)日下午三讀通過，新版增訂了警員能夠逕行開槍的4種情況，包括嫌犯以致命武器、危險物品或交通工具等攻擊傷害他人，或有致命性武器、危險物品意圖攻擊、意圖奪取警員配槍，或其他可能造成傷亡裝備以及危害警員或他人身體時，警員不用對空鳴槍，可直接用槍射擊，讓警察使用警械時，能更發揮功能行使公權力。

《警械使用條例》修正草案，三讀通過，最受矚目的第四條，保障員警在四種情況下，能不用對空鳴槍直接射擊，包括嫌犯以致命武器等攻擊傷害他人、有事實證明有致命性武器、危險物品意圖攻擊他人、意圖奪取警員配槍，以及危害警員生命或身體時，但警察改革協會擔心，條文中「意圖」兩字，最後還是取決法官自由心證。警察改革協會發言人馬在勤說：「是有總比沒有好，但是我們希望調查小組，應該要依實權對重大傷亡要成立，好像沒有看到，警械條例訴訟的時候，補助他們聘請律師的相關條文。」

最大不同，是將用槍時機，從原有現有內部規範，提升入法，若不幸走入訴訟程序，也新增國家賠償機制，警察單位不用獨自面對，都是犧牲了三條寶貴性命換來的，其實在2019年鐵路警察李承翰殉職，就催生警械條例修法，隨後躺在立法院兩年多，一直到越獄逃犯林姓嫌犯，在台南殺警奪槍，才加速在開議一周後，朝野放下歧見，火速敲槌過關。

立委(民)江永昌說：「常常講一句話，不開槍進醫院，開槍就進法院，法院法官如何引以條文，有助於法官在審判案件，這對員警來講是有利的。」立委(國)游毓蘭說：「我們法官好像是，看小說看電影看漫畫，跟我們第一線員警，是活在平行時空，我一直很希望有一個鑑定小組。」警械條例雖不盡完善，仍是跨出了第一步，要防止憾事重演，還有很長一段路要走。

點我看更多華視新聞＞＞＞