司法院大法官今(28)日召開憲法法庭，針對台北高等行政法院第四庭、第六庭在審理期間，認為《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》(黨產條例)部分條文有違憲疑義一事，作出釋字793號解釋，宣示《黨產條例》「全部合憲」。

《黨產條例》遭質疑違憲 大法官今釋字「全部合憲」

【釋字第 793 號解釋公布，大法官宣示重點如下：​】 ●《黨產條例》規範政黨財產移轉及禁止事項 ➡並非憲法所不許​ ●《黨產條例》第2條第1項 ➡不違反憲法增修條文第3條第3項及第4項規定​ ●《黨產條例》第2條、第8條第5項前段及第14條 ➡不違反權力分立原則​ ●《黨產條例》第4條第1款 ➡不違反平等原則​ ●《黨產條例》第4條第2款 ➡不違反法律明確性、平等原則及比例原則​ ●《黨產條例》第4條第2款後段 ➡不違反法律不溯及既往原則​ 大法官指出，首先，《黨產條例》規範政黨財產之移轉及禁止事項，不涉及違憲政黨之解散，亦未剝奪政黨賴以存續、運作之財產，並非憲法所不許。接著，大法官表示，同條例第2條第1項規定：「行政院設不當黨產處理委員會（……）為本條例之主管機關，不受中央行政機關組織基準法規定之限制。」與憲法增修條文第3條第3項及第4項規定尚屬無違。 大法官提到，同條例第2條第1項規定及同條第2項規定：「本會依法進行政黨、附隨組織及其受託管理人不當取得財產之調查、返還、追徵、權利回復及本條例所定之其他事項。」第8條第5項前段規定：「本會得主動調查認定政黨之附隨組織及其受託管理人」，第14條規定：「本會依第6條規定所為之處分，或第8條第5項就政黨之附隨組織及其受託管理人認定之處分，應經公開之聽證程序。」並不違反權力分立原則。 大法官指出，同條例第4條第1款規定：「一、政黨：指於中華民國76年7月15日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案者。」與憲法第7條平等原則尚屬無違。 最後，大法官說，同條例第4條第2款規定：「二、附隨組織：指獨立存在而由政黨實質控制其人事、財務或業務經營之法人、團體或機構；曾由政黨實質控制其人事、財務或業務經營，且非以相當對價轉讓而脫離政黨實質控制之法人、團體或機構。」與法律明確性原則、憲法第7條平等原則及第23條比例原則尚無違背；同款後段規定與法律不溯及既往原則尚屬無違。