近日，社群網站上許多網友轉傳「木柵動物園的貓熊是以『中藥材』名義進口」一訊息，經台灣事實查核中心查證後，此為假消息。 當年木柵動物園從中國引進貓熊時，主要是依據中國瀕臨絕種野生動植物辦公室核發「野生動植物進出口許可證明文件」辦理，由於過去台灣從中國引進珍稀中藥材也採行此模式，故當時媒體將引進貓熊的模式稱為「中藥材模式」。因此，引進貓熊是「比照引進珍稀中藥材模式」來辦理，並非將貓熊「以中藥材的名義進口」。 台灣事實查核中心接獲民眾對於此消息的申訴，發現媒體也有相關報導，進而諮詢農委會林務局保育組夏榮生組長，夏榮生表示，貓熊當然不是用中藥材的名義進口。 「經濟部國際貿易局在民國91年7月1日公告，如果從大陸要進口瀕臨絕種野生動植物公約（簡稱華盛頓公約）附錄一、二物種的貨品，要檢具大陸地區核發的『華盛頓公約允許進出口證明書』或『野生動植物允許進出口證明書』兩者其中之一辦理」。 夏榮生說，因為中藥材是植物，適用野生動植物的允許進出口證明書，當時媒體才會報導貓熊是「比照中藥材模式進口」。但她強調，這個格式也適用於附錄一、二等其他野生動植物的進口，不限於中藥材或貓熊。 台灣事實查核中心也調出2008年12月24日《自由時報》、《中國時報》、《聯合報》的報導，報導指出，台灣引進貓熊時，是沿用民國91年的慣例，依據中國瀕臨絕種野生動植物辦公室核發的「野生動植物進出口許可證明文件」引進貓熊。因為過去台灣從中國引進珍稀中藥材即是採行同一模式，因此媒體稱之為「中藥材模式」。