三月八日是三八婦女節，全國各地都有婦女團體為了爭取女權而走上街頭，隨著社會的進步，女性在社會當中所扮演的角色也越來越重要，最近農委會打算推動農家協定，讓農村婦女有薪水、分紅和假期，並且預測這些農村婦女，未來將成為農村生產的主力，可見女性在各行各業都扮演著極重要的角色，但是在民國二十年制訂、民國七十四年修訂的民法，仍然有很多不合時宜的條文，對婦女同胞造成了不公平的待遇。 　　往常三八婦女節對於婦女同胞而言，可能只是一個多出來的假日，但是今年婦女節的氣氛卻特別不一樣，從上個禮拜開始，全國各地的婦女團體都在積極動員，準備在婦女節這一天罷工罷課走上街頭，爭取權益，男女平等早已是我們這個社會耳熟能詳的一句口號，男性同胞不禁要問，難道我們的社會還存在著男女不平等的現象嗎？ 　　去年二月，因為被虐而殺夫的鄧如雯被判五年六個月徒刑，這是法官在社會和婦女團體的壓力之下，所做出的最彈性化和人性化的判決，但是被虐和其情可憫的減刑要求仍然不被採信，因而引起婦女團體的強烈不滿。從類似案件的判例比較，鄧如雯的量刑之輕已經前所未有，但是司法和公權力礙於法律的不周全，卻愛莫能助，這也使得婦女團體領悟到，傷害女權的原兇正是法律本身。 　　目前領導婦女新知基金會，又擔任民間版民法親屬篇，修法委員會召集人的尤美女律師，長期關心女權問題，手上也接過無數相關的案子，她認為民法親屬篇裡一些不合時宜的條款，對婦女同胞的傷害最為深遠。 　　國內婦女目前所遭遇的不平等待遇，在社會上主要是工作權的不平等，在婚姻家庭裡則是財產權和子女監護權的爭執，從以下的案例可以發現，民法親屬篇確實存在許多對女性不公平的現象。 　　第一個個案是先生外遇，被太太識破之後，開始以暴力脅迫太太離婚，協議離婚之後，家裡所有的財產和小孩的監護權全部歸先生所有，太太的小孩探視權也遭到刁難。第二個個案的女主角是游小姐，她在結婚之後由於個性不合，夫妻兩願離婚，當時雖然她各方面條件都優於先生，但是仍然得不到小孩的監護權。第三個個案是妻子受到先生的嚴重暴力對待，而法律和公權力卻對她一點也幫不上忙。 　　有鑑於民法親屬篇裡，類似上述個案的不公平現象，八十三年九月的第五屆大法官會議，已經對民法1089條做成365號解釋，把1089條裡，「對未成年子女的權利義務，由父母行使或負擔，父母對於權利之行使意思不一致時，由父行使之。」的規定視為違憲，決定兩年之後自動失效，顯見司法正在逐步回歸憲法男女平等的精神，未來民法親屬篇的修正，將隨著大法官會議的釋憲，和民間版民法親屬篇的推動和刺激，不得不加速步入正軌，我們除了期待司法正義的早日到來之外，也希望男女平等的觀念，更能落實到日常生活之中。