因為姿勢雷同，就算侵權嗎？其實這已經不是第一次引發爭議，之前就有日本某品牌在台灣申請髮型專利，結果引起軒然大波，究竟在藝術領域的版權，該怎麼劃分？ 　　看仔細了，一具具超真實的人體標本，從走路小跑步、到練劍術比劃兩招，甚至屏氣凝神下象棋，這些全都是去年來台展出的人體奧妙，每一種姿勢可都已經申請專利，如果有人再用就算違法得吃上官司，但這些姿勢人人都能擺，究竟藝術領域的著作權，怎麼劃分？ 　　事實上，原創性的爭議已經不是第一次，早在六年前，連這一本總共43種的髮型，日本資生堂也在台灣申請專利，也就是說別人都不能剪，整建案子最後鬧上法庭到現在都還沒結果，可見當人體藝術遇上法律，最後考量的恐怕還是知識應用，還有原創精神。