司法院今（20日）晚強調，立法院以大法官非法官，表決通過刪除司法院院長、副院長暨大法官等司法人員專業加給預算，司法院基於維護國家憲政體制，對立法院此舉深表遺憾。 　　司法院表示，憲法增修條文第五條第四項規定「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理政黨違憲之解散事項」，明白承認大法官為憲法上法官，也唯有法官才能組織法庭審理案件。司法院指出，大法官釋字第五八五號解釋理由中更明示「大法官依憲法規定，獨立行使憲法明文規定之上述司法核心範圍權限，乃憲法上之法官」，也說明了大法官的法官屬性，不容置疑，因此對立法院本年度審查預算，否認大法官的法官屬性，殊難認同。 　　兩千萬在整個司法院的年度總預算來說，的確算不上什麼大數目。不過被立法院砍掉的兩千萬，卻是所謂專業加給的部分；不只十三位大法官，連司法院正副院長都包括在內，每個人的薪水當場少了新台幣八萬九千元。 　　說穿了就是面子問題。光從司法院長和大法官的薪水來看：院長每個月廿六萬的本薪加上加給，可以拿到卅五萬；十三位大法官將近十八萬的本薪加上加給約廿六萬，也已經逼近各部會首長。這樣的薪水別說是小老百姓，就連公務員做了一輩子也不見得拿得到這麼高的薪俸。 　　加給被砍是既定事實，固定編列的預算不能動。大法官是不是會提釋憲？為薪水自力救濟，司法院說不無可能。不過這一來外界的眼光怎麼看，恐怕是再多的法律條文都無法自圓其說。