日前藝人陳建州遭大牙指控性騷擾，陳建州和妻子范瑋琪事後也透過律師發出聯合聲明，指除了已向法院起訴民事訴訟外，還要求大牙要在社群平台道歉，「請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽」然而昨(29)日司法院在官方臉書發文表示，要求法院命加害人「登報道歉」是違憲的，打臉陳建州的聲明內容。

藝人陳建州遭大牙（周宜霈）指控性騷擾後，隔一日和妻子范瑋琪透過律師發出聯合聲明，指稱當事人已向台北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償1000萬元，更要求大牙要在社群平台上道歉，「請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。」

不過這樣的說法遭司法院打臉，昨(29)日司法院在臉書發文，提到過去在報紙上可見的道歉啟事，是名譽被侵者可以回復名譽損害的方式，但去年憲法法庭作成111年憲判字第2號判決中，主文第一項表示，「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」

意思是指，名譽遭到侵害的人，雖然依法可請求回復名譽的適當處分，但「不能要求法院命加害人道歉」，包括過去經常使用的登報道歉。司法院接著說明，這是因為，強制道歉除了直接限制憲法第11條保障人民消極不表意的言論自由外，更會進而干預個人良心、理念等內在精神活動及價值決定的思想自由。

另外如要再社群平台回復名譽，憲法法庭指出，法院可採取其他方式回覆被害人名譽，例如：「在合理範圍內由加害人負擔費用」、「刊載被害人判決勝訴的啟事」和「將判決書全部或一部刊載於大眾媒體」等方法。

※尊重身體自主權！請撥打113、110※