（中央社記者謝君臨台北6日電）國民黨立委羅智強遭指在立法院朝野協商時，以「無聲電話」騷擾民進黨立委柯建銘，羅提告求償100萬元。北院審理後，認定柯的言論受立委言論免責權保障，今天判柯免賠。可上訴。

立法院長韓國瑜去年5月間召集朝野黨團協商「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案」等案，羅智強遭指在協商時以「無聲電話」騷擾柯建銘，他調出手機通聯紀錄，強調沒有撥號紀錄，提告柯建銘求償新台幣100萬元。

羅智強提告主張，5月15日朝野協商時，柯建銘突然說：「剛才羅智強說有打電話來打斷我發言，其實我知道每次我發言的時候，在關鍵時刻羅智強都偷偷打電話給我，我怎麼會不知道」、「我就當你在玩」、「不要耍這種小手段」。

羅智強表示，在他多次澄清沒有打無聲電話後，柯建銘又於6月5日接受媒體採訪時說：「我就知道是羅智強打的，難道要再去調通聯紀錄嗎？是男人就認」等語。羅說，北檢後來查出是陳姓男子打的，並將陳男起訴，他當日的通聯也沒打給柯，卻遭栽贓，致使他名譽受損，精神遭受極大痛苦，故向柯求償100萬元。

對於指控，柯建銘不否認有相關發言，但反駁是維護身為立委的發言權利，且針對黨團協商會議過程回應媒體提問，沒有逾越立委職權行使範疇，應受免責權保障。再者，他也沒有使用偏激文字，難以認定貶損羅智強的社會評價。

柯建銘向法院指出，羅智強當天對他的發言時間過長表達不耐，之後他被手機鈴聲中斷發言時，羅恰巧有使用手機，並與旁人訕笑私語，且早在同年5月8日黨團協商時，也有類似狀況發生，他有相當理由相信是羅打電話干擾發言。

台北地方法院法官審理後認為，柯建銘在黨團協商的言論內容，是在維護自身完整發言權利，沒有用蓄意肢體動作或偏激文字，並未逾越立委職權行使範疇，因此受憲法言論免責權保障。

對於柯建銘回應媒體提問的言詞，北院法官認為，柯建銘是重申黨團協商的發言意旨，參酌司法院釋字第435號解釋意旨，對立委免責權保障範圍應做最大程度的認定，而認為柯的言論也屬免責權保障範圍。

至於羅智強的通聯證據及北檢起訴陳男的事實，法官認為柯建銘在發言時，案件還在偵查階段，柯無從得知是陳打的，且協商會議錄影也顯示，柯發言中手機響起時，羅正低頭在桌面下使用手機，柯依據親見親聞、過往經歷及現場狀況，研判是羅打來，以催促他結束發言，有相當依據可確信所言為真，並非虛構。

因此，法官認定，柯建銘的發言並非以貶損羅智強的名譽為唯一目的，未逾越合理範圍，是對可受公評之事發表善意適當的評論，未侵害羅的名譽權，駁回羅的訴求。全案仍可上訴。（編輯：張銘坤）1150306