（中央社記者劉世怡台北15日電）男子蘇耀輝被控犯下民國86年間土城砍殺夫婦未遂案，判刑8年定讞。蘇男聲請再審，高等法院認定，當時對蘇耀輝實施的測謊鑑定及圖譜判讀有重大瑕疵，今天裁定開始再審。

對此，台灣高檢署表示，待收到裁定，再研議是否提起抗告。

根據台灣高等法院新聞稿，蘇耀輝涉嫌於86年11月27日上午7時許，頭戴全罩式安全帽，夥同姓名不詳的成年男子各持1把小型開山刀，共同進入新北市土城區青雲路詹姓住戶住處旁的樓梯轉角處。

蘇耀輝等人被控趁詹男出門搭電梯之際，持開山刀朝詹男左前額、左後頸部等處砍殺。詹男被砍殺驚叫，屋內的詹妻潘姓女子聞聲開門查看，拉開行凶者，但遭凶手持開山刀朝臉部、頭頂等處接續砍殺6刀。

檢方指控，詹氏夫婦被砍不支倒地後，蘇耀輝等人逃逸而去。案經鄰居發覺，搭載詹氏夫婦前往醫院急救，才免於身亡。

詹氏夫婦告訴警方，曾檢舉拆除違建住戶而訴訟，並描述歹徒面貌的特徵和身材等情形。警方旋即提供包括蘇耀輝在內的多張可疑照片，夫婦明確指認出行凶歹徒之一即是蘇耀輝。蘇耀輝最終被依殺人未遂罪，判處8年徒刑定讞。

高院今天發布的新聞稿表示，原定讞判決主要證據只有詹氏夫婦證詞與指認，而且當時員警對詹氏夫婦所進行的指認程序，具有強烈的誘導性。

新聞稿提到，詹氏夫婦受有武器聚焦效應、承諾效應與共同目擊者間記憶趨同效應等影響，這些不正當程序不僅會引導指認的結果，也會影響詹氏夫婦2人對犯罪行為人的記憶。

高院表示，詹男一再指訴是與他有違建糾紛的楊姓男子教唆蘇耀輝砍殺他等語，但檢察官始終未起訴楊男涉犯本案。

此外，高院參酌具有16年測謊實務經驗的前調查官周男於本件再審案中的證詞，可知當年對蘇耀輝測謊圖譜的判讀結果明顯有錯誤，本案測謊鑑定應作出蘇耀輝「未說謊」或至少是「無法研判」的結論，而非蘇耀輝有「說謊」的結論。

高院考量，本件確實有足以推翻原定讞判決所認定事實的高度可能性，為避免可能的冤抑，因此裁定開始再審。（編輯：蕭博文）1141015