（中央社記者劉世怡台北8日電）桃園航空城附近地區（第一期）特定區區段徵收案，2名地主不服土地被徵收興訟。法院今天認定內政部審議小組未實質審查徵收必要性，判2人勝訴，可上訴。

2名地主聆判後表示，了解一方面要顧及政府的開發，另一方面又要顧及人民權益是很為難的，經抗爭多年，今天終於撥雲見日，感謝法院公正公平的判決。

台北高等行政法院判決指出，桃園市政府為辦理桃園航空城附近地區（第一期）特定區區段徵收案，檢具區段徵收計畫書、圖等報經內政部於民國109年6月19日處分核准，區段徵收桃園市大園區埔心段埔心小段1-10地號等9507筆土地，面積1017.10公頃。

桃園市政府函知各所有權人，公告徵收地區的私有土地，區段徵收範圍包括桃園市大園區埔心段埔心小段等15地段及蘆竹區新庄子段等4地段部分地號土地，共計8720筆私有土地，面積合計938.27公頃。鍾姓及陳姓地主不服處分，提起此件行政訴訟。

法院審理後認為，內政部處分同時徵收多數土地，原則上對於各該被徵收的土地個別、單獨發生規制效力，各該土地是否符合徵收的公益性、必要性、比例原則及法定要件等，應就各該土地個別審查。

法院指出，檢閱土地徵收審議小組歷次會議紀錄，未見就鍾姓及陳姓地主的土地劃入、劃出區段徵收範圍，討論如何實質影響系爭徵收案的進行，並就欲達成的公益與其因此喪失土地所有權損害，予以利益衡量的檢視及評價，明顯是未經實質審查的恣意判斷。

法院表示，徵收土地的原處分，於法有違，因此判決2名原告勝訴，撤銷原處分，全案可上訴。（編輯：戴光育）1130808