（中央社記者劉世怡台北12日電）宜蘭劉姓男子施用毒品後，因與父吵架而鬱悶外出，竟持美工刀在冬山及蘇澳鄉對路人隨機割頸致傷，一審依殺人未遂判刑10年。二審台灣高等法院今天駁回上訴，維持刑度，可上訴。

台灣高等法院指出，施用毒品的劉姓男子於民國111年6月18日因與父親吵架，心情鬱悶，騎車外出解悶，返家途中情緒無法控制，於晚間9時許，在宜蘭縣冬山鄉某路口，隨機找對象，當下持美工刀朝蔡姓民眾後頸部劃割，造成傷者有15公分撕裂傷。

未料，劉男煩躁心情仍未完全平息，當天再於宜蘭縣蘇澳鎮某路上，看見余姓民眾在家門前講電話，毫無防備之際，持刀朝其前頸部劃割，致傷有撕裂傷約25公分長，並大量出血。警方陸續接獲報案，隔天逮捕劉男。

判決指出，劉男坦承持美工刀割傷2人頸部，辯稱只有傷害犯意，並主張是因施用毒品引發病症，致辨識及控制能力降低，請求減刑。

一審依殺人未遂罪2罪，判處劉男10年徒刑；案經上訴，二審合議庭審酌，劉男於案發時已43歲，為具備一般智識之人，卻對素不相識的人持美工刀，針對人體要害頸部揮砍，顯然已無視被害人生命存亡，劉男對於此舉將足以造成被害人死亡的結果應有預見，一審依殺人未遂論罪，並無違誤。

二審指出，依台北榮民總醫院員山分院鑑定劉男行為時精神狀況，依鑑定報告及鑑定醫師證詞，認定劉男不吸毒的時候，精神狀態正常，在施用毒品之前已知道其施用後會犯罪，但還是堅持施用毒品，不考慮後果。

二審指出，參酌劉男施用毒品前案紀錄表記載，他從民國89年起即一再施用毒品，才於111年2月底執行完畢出監，並未戒除毒品，又於案發前，因施用第二級毒品甲基安非他命為法院觀察勒戒。

合議庭認為，劉男於案發前即有長期施用毒品情形，也知悉施用毒品會導致自己辨識力、判斷力明顯減弱等後果，猶執意施用毒品，進而為本案行為，足可認劉男受毒品影響，致辨識其行為違法或依其辨識而行為的能力顯著降低，是因其過失行為自行招致，屬原因自由行為，依刑法第19條第3項規定，無法適用同條第2項規定減輕其刑。

二審指出，一審判決並無違誤，今天駁回上訴，全案還可上訴。（編輯：方沛清）1121212