（中央社記者謝幸恩台北15日電）新北市板橋警分局潘姓員警執行酒測時，強壓曹姓民眾在地約8分鐘致傷，一審判潘男賠償30萬元。案經上訴，高院認為，潘男所為並非合法管束，今天駁回上訴，判賠30萬元確定。

全案緣於，潘姓員警於民國108年間與王姓員警在新北市板橋區南雅西路2段，對逆向的曹姓機車騎士執行酒測，測得酒精濃度為每公升0.17毫克；曹男辱罵員警「你們這些廢物」遭上銬，被潘男拖行並以臀部強壓頭頸約8分鐘。

曹男訴請損害賠償主張，因為被潘姓員警刁難才出言辱罵，潘男明知他未抗拒上銬且已無反抗能力，不符管束要件，卻故意拖行、壓制，導致他身體多處受傷，因此向潘男求償新台幣100萬元。

潘姓員警答辯指出，曹男是妨害公務現行犯且有喝酒，才採強制力壓制，且在等待支援巡邏車時，曹男兩度向他衝過來，已經符合警察職權行使法規定的管束要件，屬於執行職務公權力的行為，請法官駁回曹男請求。

一審新北地方法院依潘姓員警密錄器畫面及在場員警證詞，認為曹男沒有瘋狂或酒醉，或需要管束來限制其危害自己、他人的危險行為，或有危害公共安全之虞等舉動，因此潘男的執法行為，難認屬於法令內的合法管束行為。

一審並指出，潘姓員警壓制曹男時還說：「你不要斷氣就好，其他我不管。」另對支援警力表示：「慢慢來沒關係，他現在臉被我壓在地上，可以跟他慢慢玩。」等語，足證潘男有意藉機壓制並傷害曹男。

一審審酌雙方家庭、經濟收入等情狀，判潘男應賠償慰撫金30萬元。案經潘男上訴，二審由台灣高等法院審理，認為一審判決妥適，駁回潘男上訴，維持原判確定。

刑事部分，一審新北地方法院依公務員假借職務權力機會故意犯傷害罪，判處潘男6月徒刑，得易科罰金。經上訴，二審台灣高等法院改判潘男4月徒刑，得易科罰金。潘男未上訴而定讞。（編輯：蕭博文）1120815