（中央社記者謝幸恩台北27日電）台中市7歲黃姓男童上校外柔道課時，被教練何聰樂重摔多次致腦部重創送醫不治。一、二審均依成年人故意對兒童犯傷害致死罪判處何男9年徒刑。最高法院日前駁回上訴，全案定讞。

全案起於何姓男子無柔道教練證，自民國104年起擔任台中市豐原體育館地下室道館的柔道教練，並提供無償教學；黃姓學童於110年4月8日前來道館上課。

一審台中地方法院判決指出，何男於110年4月21日於道館內與黃童進行柔道對摔，於訓練過程中無視黃童求救，重摔黃童數十次，黃童因此癱軟在地、無反應，現場學童的家屬送醫急救，因黃童腦部重創，搶救70多天後仍宣告不治。

案經黃童父母提告，台中地檢署偵查終結後，依成年人故意對兒童犯傷害致死罪起訴何男。

何男於一審審理時否認犯行，並辯稱他摔的動作不會傷到頭部，可能是黃童與另一名學童對摔所致，或黃童自撞道館玻璃、包有護墊的柱子；此外何男也辯稱，他是正常練習，並非故意傷害黃童，他不能預見黃童死亡的結果，主張無罪。

一審審酌現場學童、學童家屬的證詞、法醫鑑驗報告，未採信何男說詞，認定黃童死因與何男不當訓練有因果關係。

一審指出，何男漠視黃童自由表意權與學員的身體狀況、個別差異，而施以殘忍、不人道形式的體罰，實應予非難，考量何男始終否認犯行，也未與黃童父母達成和解，依兒童及少年福利與權益保障法規定加重其刑，因此判處9年徒刑。

案經何男、黃童父母、檢察官上訴，二審由台灣高等法院台中高分院審理。何男上訴主張，無證據顯示黃童致命傷是因他訓練所致，並舉證他與其他學童還原案發訓練過程的模擬影片佐證，認為他的訓練無不當，應改判無罪。

二審認為，何男舉證的影片無從證明與案發實際狀況相符，無勘驗必要；加上現場學童家屬證述，何男因生氣開始摔黃童，當下動作不正常且用力過度，還將黃童整個人抓起來直接摔，因此不採信何男辯詞。

二審指出，一審量刑未逾越法定刑度，也無濫用裁量權，認事用法無違誤，因此駁回上訴，維持原判。案經上訴，最高法院認為，原審判決調查完備、量刑妥適，日前駁回上訴，全案定讞。（編輯：龍柏安）1120727