（中央社記者謝幸恩台北21日電）王姓男子涉持空氣清淨機打母親再掐死，一審判處無期徒刑，二審改判13年。最高法院認為，二審認定王男不能辨識行為違法及予以監護處分的理由不備，今天撤銷原判發回更審。

最高法院新聞稿指出，二審依據台北市立聯合醫院的精神鑑定結果，認定王男行為時因施用第二級毒品，誘發精神疾病，導致不能辨識行為違法，也欠缺辨識而行為的能力，因此可依刑法規定減刑，有理由矛盾的違誤。

最高法院表示，二審認定王男的妄想狀態未見緩解，對周遭的人、事、物產生脫離現實的扭曲解釋，確有再犯之虞，建議應於適當處所施以監護，但二審未就此說明應對王男施以監護處分的理由，有調查未盡及理由欠備的違誤。

全案起於，染有毒癮的王男是60多歲許姓婦人的次子，2人共同持有報關行股份，但時因利潤分配及股權買賣發生爭執。

檢警調查，民國110年7月8日深夜至隔日凌晨，王男吸食毒品後，在母親臥房外用蠟燭燃燒門口的羊毛地毯，引發濃煙嗆醒母親後，持空氣清淨機及數位溫度計重擊母親頭、臉、胸與背部，王母倒地，王男再動手掐死母親。

基隆地檢署依殺害直系血親尊親屬罪起訴王男。一審基隆地方法院判處王男無期徒刑，經上訴，二審由台灣高等法院審理。

二審參酌王男於案發當天的言行狀況，並參考醫院精神鑑定結果，認定王男於行為時因有被害及妄想症狀，致其辨識行為違法能力顯著降低，但尚未達到不能辨識，依刑法規定減輕其刑。

二審指出，王男主觀上認為母親所從事報關行涉及不法，且於案發當天施用毒品後有妄想症狀，認為遭人非法監看及竊聽手機，有人將對其不利，欲與母親對話，但母親不予理會，才點火燃燒地毯，迫使母親離開臥房；王男看見母親離開時持手機對其錄影，更深信將有人危害其安全，才為後續攻擊之舉。

二審合議庭考量王男的生活狀況、品性、智識程度、與母親關係等，及犯後請友人代為報警外，並主動致電員警，也於審理期間坦承全部犯行等，改判處13年有期徒刑。

案經王男、檢察官上訴三審。最高法院認為，二審判決有調查未盡及理由欠備的違誤，今天撤銷原判決，發回高院更審。（編輯：李錫璋）1120621