（中央社記者謝幸恩台北1日電）王忠義涉嫌弒母，一審有罪，二審、更一審無罪，更二審改依過失致死罪判刑。最高法院認為，判決未說明變更起訴法條與事實的理由，今天第3度撤銷發回更審。

最高法院指出，檢察官依殺害直系血親尊親屬罪起訴王忠義，但更二審改依過失致人於死罪論處罪刑，並未說明逕自變更起訴法條與事實的理由，有調查未盡及理由欠備之違法，因此撤銷判決發回更審。

最高法院新聞稿指出，一審依殺害直系血親尊親屬罪論處罪刑，更二審變更起訴法條，改依過失致人於死論處，但過失致人於死罪不得上訴三審，因程序不合法而駁回王忠義上訴。

全案起於民國103年間，王忠義、妻子陳麗雅被控因不堪長期照顧父親，涉嫌於同年5月30日將父親強行載離醫院後，持不明鐵器敲打頭部致死，再將屍體棄置北港溪床。

此外，王忠義夫婦又涉嫌因長期無業及積欠卡債新台幣50萬元，先在103年8月為母親投保50萬元保險，同年10月5日利用帶母親到南投縣國姓鄉種瓜溪遊玩機會，將母親推落溪中並強壓入水溺斃。

其中王妻一、二審都判無罪已確定，另王忠義被控殺父部分，一、二審也無罪確定。但弒母部分，一審南投地方法院認定王男有罪，依殺害直系血親尊親屬罪判處無期徒刑，褫奪公權終身。

案經上訴，二審由台灣高等法院台中高分院審理。二審認為，因無直接證據證明王忠義殺害母親，改判王男無罪；經檢方上訴三審，遭最高法院撤銷發回更審。更一審109年6月仍判王男無罪，第2度遭最高法院撤銷發回更審。

更二審111年5月認為，王母有智能障礙，案發當時欲找地方在溪邊如廁，王男負有照顧母親的義務，卻造成王母溺斃死亡，因此改依過失致死罪判處王男1年2月有期徒刑。案經上訴，最高法院今天第3度撤銷發回更審。（編輯：方沛清）1120601