（中央社記者王揚宇台北27日電）立委提案修法，希望原民會主委由山地與平地原住民輪流擔任，也須經由有原住民身分的地方民代召開審查會同意。原民會今天表示，這與憲法第56條規定有扞格之虞。

立法院司法及法制、內政委員會聯席會議今天併案審查立委鄭天財、高金素梅擬具原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案，原民會副主委鍾興華等人列席說明，並備質詢。聯席會議今天僅進行詢答，條文部分另定期繼續審查。

現行原住民族委員會組織法規定，原住民族委員會置主任委員1人，特任，由原住民擔任。

鄭天財所提修法版本提及，為落實憲法增修條文第10條第12項前段規定，「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與」，因此原住民族委員會主任委員產生方式，應增列原住民族自主、自決規定，兼顧山地原住民及平地原住民的政策與權益。

鄭天財所提修法版本規定，原住民族委員會置主任委員1人，特任，由山地原住民與平地原住民輪流擔任。此外，主任委員由行政院長提名，經由具原住民身分的直轄市議員、縣市議員、鄉（鎮、市、區）長召開審查會同意後任命之，任期4年，不得連任。

鍾興華說明，憲法第56條明文規定，各部會首長由行政院長提請總統任命之，而立委提案內容是增加憲法明定行政院長人事任命權所無的限制，與憲法規定有扞格之虞。

原民會表示，根據憲法增修條文第3條第2項規定，行政院應對立法院負責，而且憲法第53條所揭示的行政一體，其意旨也在使所有行政院掌理的行政事務，因接受行政院長的指揮監督，而得經由行政院對立法院負責的途徑，落實對人民負責的憲法要求。

原民會指出，對於原民會首長的任命，立委提案須經具原住民身分的直轄市議員、縣市議員、鄉（鎮、市、區）長同意，恐使國家對原住民族政策的責任有所錯置，也恐與上述憲法及憲法增修條文規定有違。

此外，鄭天財、高金素梅的修法版本也規定，原民會置委員19人至29人，「為無給職」。

原民會提到，原民會的委員可區分為聘用委員、派兼委員及聘兼委員，其中派兼委員及聘兼委員為無給職，原住民族16族代表的「聘用委員」是依聘用人員聘用條例約聘進用，為有給職。

原民會強調，各族聘用委員做為各族代表，依相關法令執行公務，不僅使原民會功能及服務得以延伸至原住民族各部落，並擔任機關與原住民族各族間的溝通橋梁，若改為無給職，恐嚴重影響原民會業務推行的深度及廣度，建請立法院審慎衡酌。

民進黨立委吳思瑤質詢時提到，大家都支持原民政策，但如果原民會主委要由審查會行使同意，這將剝奪行政人事權，也會混淆中央與地方的權責，她認為應該要維持有給職。（編輯：張若瑤）1130627