（中央社記者陳俊華台北15日電）監委王美玉、郭文東今天說，台東地檢署檢察官去年偵辦律師張靜涉嫌妨害秘密罪，涉及律師與當事人間秘匿特權爭議，且傳喚、拘提張靜時，違反正當法律程序，監察院要求法務部檢討改進。

台東地檢署2022年3月21日指揮台東縣警察局刑警大隊，搜索張靜律師事務所和租給女友開美容美體沙龍店，並帶回電腦和監視錄影器，同時拘提張靜到案，以有串證之虞聲押張靜，不過因程序有疑義遭法院釋回。

王美玉、郭文東透過新聞稿表示，監察院司法及獄政委員會14日通過兩人所提調查報告，台東地檢署偵辦張靜涉嫌妨害秘密罪，檢察官聲請羈押，但台東地方法院認為檢察官未以「被告」身分傳喚而拘提張靜，檢察官核發傳票、拘票不合法定程序而裁定駁回。

監委說，刑事訴訟法雖未強制規定，必須在傳票上記載身分別，但被告身分的註記涉及被告許多重要權利及程序正當問題，不可因警察以被告身分詢問，或偵查中檢察官有告知被告權利，就不在傳票中記載被傳喚人的身分。

監委表示，因現行傳喚被告、告訴人、被害人都是使用刑事傳票，宜在現行傳票欄位記明被傳喚人身分，或傳票例稿予以修正，在例稿格式欄位載明「被告」2字，避免爭議。

監委說，由於調查期間，搜索律師事務所並對相關物品進行扣押有無違憲爭議，憲法法庭在今年3月27日舉辦言詞辯論，調查意見指出，當律師非被告而是被告的辯護人或尚未受任為辯護人時，對律師事務所進行搜索，容易影響到民眾受律師協助的權利。

監委指出，偵查機關為發現真實而發動對律師事務所搜索，與保障人民對律師倚賴權的人權保障，兩者之間如何平衡，憲法法庭將在6月16日宣示判決，盼透過憲法法庭宣告，實務發展現實可行且兼顧人權的方案。

調查意見表示，台東地檢署檢察官並無傳票、拘票兩票齊發的違誤，但為避免爭議及保障被告的人身自由，請法務部要求，除有刑事訴訟法規定急迫性例外情形，得不經傳喚逕行拘提被告外，避免發生同時開立傳票與拘票。

調查意見指出，台東地方法院承審法官在收受提審及羈押案件後，立即進行2次訊問程序，程序中已分別明確指出提審及羈押程序，即時認定逮捕、拘提程序違法，而裁定釋放被告張靜，尚無延滯，不至有程序混淆的疑義。

調查意見也說，但台東地方法院提審票上，並無明確記載開庭時間，提審票送達後法院須再另行通知檢方開庭時間，才符合提審法賦予拘禁機關到場陳述意見的機會，院、檢雙方認知有所落差，應檢討改進；且法院提審票送達檢方後5分鐘隨即開庭，是否有足夠時間讓檢察官準備出庭陳述意見，有檢討空間。（編輯：黃國倫）1120615