【記者賴羿安綜合報導】美國肯塔基大學（University of Kentucky, UK ）學生蘇菲雅・羅辛（Sophia Rosing）6日疑似因酒醉，反覆以種族歧視的侮辱字眼霸凌並肢體攻擊校內兩名黑人學生，進而面臨中斷學業的處境。9日校方發布聲明承諾不再讓該名學生重新申請入學，並永遠禁止他進入校園。

6日凌晨，該暴力事件影片在社群迅速流傳，其中一名黑人受害者凱拉・史賓（Kylah Spring）決定以社群力量引起民眾關注。7日晚上的集會中，在眾人的鼓勵下，史賓帶著眼淚說：「這是美國學校不斷發生的議題。我的精神不會被你（羅辛）擊垮，你需要為你的行為負責。」

面臨排山倒海的社群聲量，校方雖在事發幾小時內宣佈羅辛暫時禁止入校，並在事發三天後聲明羅辛不再是肯塔基大學學生，承諾會持續調查；然而貼文下方卻充滿質疑校方處理方式的留言，許多學生不滿於校方沒有做出退學的處分。肯塔基大學學生梅根・泰瑞爾（Megan Tyrrell）生氣地說：「即便擁有證據，羅辛遭到起訴的罪行卻跟種族歧視無關。校方也沒有為受害者史賓給予任何支持或補償。」

長期關注種族議題、國立政治大學法律學系副教授廖元豪說：「在美國的文化下，若攻擊帶有種族歧視的動機，就會變得非常嚴重，在法律上也會重罰。」然而公立大學受到憲法直接約束，進行嚴重的懲處需要經過正當程序，因此廖元豪認為校方的處置是合理的。另一方面，美國的法律重視言論自由，雖然此一事件牽涉到種族歧視的字眼，但單純不雅的話語在刑法上卻無須承擔責任。「校規可以說歧視言論傷害其他學生並且作出處分，但到法律的層次未必構成犯罪。」廖元豪表示。

肯塔基大學明確將種族歧視列入違反校規的行爲，反觀台灣的校規，卻鮮少針對種族的議題做規範。廖元豪認為，即便種族衝突未必如美國嚴重，法律的規範還是存在宣導作用，台灣也需要重視文化敏感度的教育。「其實很多原住民的學生在校園裡對於其他人的批評是非常受傷，你們覺得沒什麼的話對他們來說是很傷害的。」廖元豪說道。

羅辛接下來要面對因酒醉而擾亂秩序、襲擊警察的審判，也需要接受校方針對種族歧視而做出的調查。泰瑞爾說：「種族歧視在肯塔基校園內是非常普遍的，許多關於不同色種學生的故事因為史賓而浮出檯面，嘗試發聲。」學生盼望校方能更加重視族群平等，給予受害者應有的補償。