民進黨總統當選人蔡英文及台北市長柯文哲秘會討論大巨蛋，《壹週刊》3月16日報導，民進黨卻將矛頭指向也報導的《聯合晚報》，指控《聯晚》標題與事實悖離，令人懷疑民進黨是否是故意針對《聯晚》?

　《聯晚》3月17日以標題「聯晚拍桌了」，對民進黨所指控的標題悖離事實，以特稿質疑民進黨作為，《聯晚》對於此事件的新聞標題為「柯蔡會 中信金接大巨蛋?」，而《壹週刊》則是「柯P遠雄解約在即 中信上場承接大巨蛋」，雖然兩則新聞標題不同，《壹週刊》雖未在標題上提及柯蔡會，在內容上卻完整說明柯蔡密會談大巨蛋內容，而《聯晚》引用《壹週刊》內容卻引發民進黨不滿，令人咋舌。

　民進黨以新聞稿指控，《聯晚》「有意連結此案與日前柯市長與蔡主席餐會關係」，認為《聯晚》「以此聳動標題將兩件無關的事情『羅織』在一起，讓外界誤以為本案與柯蔡會相關」，「標題悖離事實，極為不當，希望該報立即澄清更正」。蔡英文自詡自己的政府為最會溝通的政府，民進黨卻在一個標題上大作文章，身為最會溝通的政府對媒體報導事實接受度顯然不高。

　民進黨還未上任便將矛頭指向單一媒體，是否是對台灣新聞自由施加壓力?身為媒體第四權，監督政府還被冠上罪名，使得民心紊亂，民進黨雖對其他家媒體所做報導沒有意見，實質卻是上任前對媒體的下馬威，未來如媒體再度報導民進黨所認為羅織罪名的新聞，是否不會再有媒體敢報導真相，造成寒蟬效應、一黨獨大?台灣未來政府令人疑慮。