新北市新店區一名劉姓男子，去年耶誕夜傍晚6點半左右，把機車停在新北市新店區寶橋路8號前的機車停車格，但晚上11點半會去原地取車，發現愛車不見蹤影，沒想到卻被拖吊到寶橋路拖吊場保管，被開罰600元。劉男不滿機車是因不明原因被「移位」才遭拖吊罰款，認為自己根本不該被罰，於是打行政訴訟抗罰。最後台北地院行政法庭指出，雖然劉男沒有相關照片可證明自己車被人移動，但裁決所無法證明機車是劉男所移，所以責任不在劉男，判決撤銷罰單，可上訴。 劉男指出，當天自已明明停好車，但回去取車卻被拖吊，後來去拖吊場調閱電腦照片，才知到機車不明原因移位，他認為移車的行為人不是自己「為何會認定我有過失」，認為裁決所要他負舉證責任也很荒謬。後來法官看了裁決所的舉發照片，見劉男機車確實停在車格外，而機車格雖停滿，但根據社會常理與經驗，劉男只要挪移二側機車，即可停入車格，難認劉男會故意停在車格外挨罰，不排除是其他騎士移位可能，無法形成認定劉男有違反違反《道路交通管理處罰條例》，應由裁決所舉證劉男真有移車後違停，因此，原處分裁罰600元不合法，判決撤銷，可上訴。針對此案例，法官特別提到，劉男沒有故意或過失而違反交通處罰條例情形，若以此裁罰，對政府落實依法行政或人民對行政信賴的妨害更加嚴重，因此撤銷該裁罰。(示意圖)