去年在新北市樹林一名單親媽媽因為經濟壓力、憂鬱問題，用枕頭悶殺6歲兒子，經由國民法官參與審理，認定這名單親媽媽不符合減刑標準，昨(22)日重判她16年5個月，全案還可上訴。這是國民法官制度實施以來判刑最重的一個案件，就有律師認為國民法官沒有過往法院判決的包袱，認為做錯事就該嚴懲，因此判刑越來越重。

國民法官宣傳片：「用民意打好司法地基。」國民法官制度讓各行各業都能走進法庭用經驗參審，而新北地院又再審理一起殺子案，去年10月新北市樹林區一名許姓單親媽媽離婚後扛不住經濟壓力，用枕頭悶殺6歲的兒子，直到孩子3天沒上學又失聯，整起案件才曝光。經過國民法庭評議，依故意殺害兒童罪判處媽媽16年5個月徒刑全案還可上訴。

國民法官宣傳片：「評議的時候也是大家會去提出觀點，我覺得應該要給怎麼樣的刑期。」國民法官能在審判中表達意見，但量刑似乎都偏重，22日宣判的悶殺案是目前刑期最重，持刀殺夫案判處7年2個月，台北市一起酒駕致死案也判7年2個月，基隆另一起酒駕致死又肇逃則合併判刑9年，似乎由國民法官審判刑期都比較重。律師劉韋廷說：「法官因為所在的法院對於類似犯罪行為都有類似判決刑度，因此高低差不能差距太大，但國民法官就沒有這樣的包袱存在，所以認為這個被告如果真的有做錯事就應該予以重懲。」

掌握判決的權力但也得承擔壓力，候選國民法官普遍報到率偏低，像台北地院就曾經通知了一百多位候選國民法官，最後只來了62位，基隆地院還曾出現候選國民法官報到率沒過半。國民法官宣傳片：「害怕因為我們其實對法律是不懂的，它會不會影響到我的工作。」可能有不少民眾心裡仍然充滿顧慮，但如果候選國民法官沒有正當法定理由沒到庭報到，影響到選任和審判程序，最高得吃上3萬元的罰單，公民該履行的參審義務還是別輕易缺席。