桃園一名詹姓男子與龍姓男子及2名友人，2020年時在超商模仿抖音影片，將「拖鞋」放入冷藏櫃，並將畫面上傳到IG限動，被民眾發現後也轉貼到臉書社團中，店家發現後報警並提告。日前判決結果出爐，詹男依加重誹謗罪判拘役40日，得易科罰金；此外超商提出的民事求償100萬被駁回，但仍可上訴。

事件發生在2020年3月26日凌晨1點左右，詹男與龍男及另外2名未成年少年前往桃園一間超商，4人於抖音上見某網紅、文案為「超商放鞋子」的影片遂起模仿之心，詹男與龍男將黑鞋、拖鞋擺放在內有御飯糰、香蕉等食物之開架式冷藏櫃上。

另外2人拍照後上傳到個人臉書及IG，貼文吸引不少觀看，更讓網友誤認超商對食品管理不當，再將照片轉貼到臉書社團「靠北7-11」，發文「某個網友的IG看到的，請問你們這樣把鞋子放在這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的耶……你這樣誰敢買阿」，經超商顧問發現後報警循線追查。

審理期間，詹男認罪，此外他也拿出兵役體檢，證明自己智能較常人為低，不過由於詹男對法官之詢問均能自然應答，法院認詹男之生理及心理狀況，尚不足影響其罪責，依共同犯散布圖畫誹謗罪判處拘役40日，得易科罰金（1000元折算1日）；而龍姓男子犯案後潛逃，目前仍在通緝中；另2名未成年少年於少年法庭審理結案。

而超商另提起民事訴訟，因詹男等人行為造成商家名譽、商譽遭受損害，對此求償100萬，而詹男辯稱，照片不是他拍的，文章也不是他上傳的，他雖願意賠償，但金額太高負擔不起，請求酌減賠償金。依民法規定請求非財產損害賠償

桃園地院認為，超商為公司法人，因詹男所為之誹謗行為，致其商譽受損為對經濟上評價之侵害，無精神上痛苦可言，不能依民法規定請求非財產損害賠償，而超商除了名譽權之外，並未再主張有其他權利遭到侵害，應予駁回，仍可上訴。