2020年長榮大學驚傳一名馬來西亞女大生，被一名男子梁育誌隨機擄走，性侵後不但用麻繩勒死，還棄屍山區，原本一、二審，法院都以「強制性交殺人罪」判處死刑，但昨(14)日最高法院撤銷死刑判決，原因是二審在「事實認定」上，認為凶嫌殺人不屬於「計畫性犯罪」，但是「理由認定」又認為殺人包括在「計畫性犯罪」，兩者明顯有矛盾，因此「發回更審」，遠在馬國的死者媽媽第一時間接獲消息，崩潰痛哭，怒批殺人償命天經地義。

低著頭被警方押解，犯下隨機殺害，長榮大學馬來西亞女大生的梁育誌，14日被最高法院撤銷死刑判決，死者媽媽崩潰痛哭，死者媽媽(聲源)說：「我是送女兒去台灣讀書的我不是送她去死的，已經很倒楣死了，為什麼不要給我一個公道為什麼。」

凶嫌梁育誌，2020年遭逮捕後，檢方依「凶手殘忍惡性重大」起訴，原本一、二審，都依「強制性交殺人罪」判處死刑，沒想到，最高法院認為，凶嫌「是否為計畫性殺人」以及「再犯可能性」，仍須調查釐清，因此撤銷死刑判決，發回高雄高分院更審。死者媽媽(聲源)說：「我很無助現在台灣的司法立法，到底為什麼會是這樣。」

死者媽媽表示，除了女兒的擁抱之外，已經沒人能治癒自己，女兒被傷害的畫面都刻在腦海裡，當時孩子經歷的事情，想請法官好好看看，另外她也在臉書，發表千字文，痛批台灣的司法正義在那裡？天理又在哪裡？死者媽媽(聲源)說：「殺人償命是天經地義的，一切都已經證據確鑿了，需要鑑定的也都鑑定了，都足以證明這個犯人是，再犯機率風險超過50%的，他們(法官審判官)還是認為，可以透過教化來降低再犯風險。」

而律師指出，最高法院撤銷死刑判決，原因是，二審在「事實認定」上，認為凶嫌殺人不屬於「計畫性犯罪」，但是「理由認定」上，又認為殺人是包括在「計畫性犯罪」裡，兩者明顯有矛盾，才會發回更審。律師李代昌說：「事實跟理由不一致，就有違反刑事訴訟法，379條第1項第14款，判決理由矛盾的情形。」

凶手「性侵未遂」、「棄屍」等部分，分別判處2年10月與2年定讞，只不過這起震驚馬來西亞與台灣的事件，周旋3年，如今撤銷死刑，對於死者媽媽而言，女兒慘死他鄉，儘管再多淚水都喚不回寶貝女兒的性命，但無論申冤之路多漫長，付上任何待價，都要為女兒討回公道。