彰化縣政府在2016年，否決縣內台化公司汽電共生設備許可證的延展申請，台化以縣府違法行政處分，向法院申請損害賠償，彰化地院7月18日判決，縣府應賠償台化4億7千多萬，當時擔任縣長的魏明谷和環保局，雖然表示會上訴，但魏明谷曾經在議會公開場合，簽下兩份承諾書，表示如果判決縣府國賠，他願意用個人金錢財產來賠償，不動用縣府和縣民的經費資產，但這份承諾書具有法律效力嗎？法界人士表示，必需要先確認縣府是否有重大疏失，才能談後續的賠償問題。

前彰化縣長魏明谷說：「（上面寫）縣政府贏，到底是議員支持縣政府贏，還是議員希望縣政府不要贏。」這是2016年，前彰化縣長魏明谷針對台化案，在議會上公開簽下承諾書的畫面，上面寫著「由於台化訴願案彰化縣府大勝，並承諾為縣民追究不法利得，因此不可能有國賠事件成立，如果不幸縣府必需賠償，願意用個人金錢與財產全額賠償，不動用縣府經費與資產，不會造成縣民分毫損失」。

儘管當時縣府信心滿滿，但彰化地院今年7月18日判決縣府國賠敗訴，必需賠償台化4億7千多萬元，魏明谷可能面臨自掏腰包賠償的局面。魏明谷手機說：「您的電話將轉接到語音信箱。」魏明谷直到目前都沒有回應。

而他在2015年11月，也曾經簽下另一份承諾書，同樣強調會用個人財產來國賠，但承諾書具有法律效力嗎？律師認為，它比較像是魏明谷對縣民的承諾，律師廖國竣說：「但是如果我們把它視同為這一份，是魏明谷縣長對縣民之間的利益第三人契約，也就是說這個利益是要給彰化縣政府的，這時候依照民法的規定，如果彰化縣政府，沒有承諾說他要這個利益的話，魏明谷縣長隨時都可以撤銷，這份契約的內容。」

依照國家賠償法，公務員故意或重大過失，政府賠償後會向公務員再請求賠償，因此必需要認定，縣長有故意或重大疏失，縣府才能發動請求，不過全案還可再提上訴。另外上午也有環保聯盟到彰化縣府前，抗議台化無理興訟，欺負彰化人，台化案扯出環保、國賠議題，現在又牽涉前縣長的承諾，全案越來越撲朔迷離。

點我看更多華視新聞＞＞＞