台東地方法官裁定的理由曝光了，原來是法官認為，脫衣陪酒的女子是在有房門阻隔的包廂內，有隔板擋著，就算赤裸著身體陪酒，也不符合《社維法》規定的「公共能出入之場所」的要件，法官才會認定包廂不屬於公共場所裁定不罰。

台東地院庭長邱奕智：「那因為法官認為是包廂，那包廂有門板去隔離，認為說這不符合公共場所，還有公眾的出入場所。」，律師劉韋廷：「只是說一般來講，我們在司法的實務上面，我們還是要看，雖然有一個包廂隔離，可是如果今天其他人，仍然可以自由進出這個包廂，或隨意的可以進出這個包廂，我們就會認為這還是屬於公然的範疇。」

台東警方表示尊重判決，也會依妨害風化罪移送法辦，但警界就怕法官的單一見解，成了色情業者的參考依據，讓警方未來掃黃執法難度增加。