台南一名老翁，下班繞路先去喝一碗鹹粥當早餐，卻在回家途出車禍，事後申請職災理賠，被勞保局以偏離上下班的路徑等理由駁回，雙方鬧上法院，台南地院最後考量在地人的生活習慣等理由，判勞保局敗訴，律師就解釋，合理通勤時間、路徑上發生事故，都能算是職業災害，而根據了解，身為這件官司的輔佐人，也是當事人女婿的周先生，為了還原岳父返家路線，重返現場蒐證錄影，最後也獲得平反。

熱呼呼鹹粥，虱目魚放滿滿澎派用料，看了就食指大動，這也是不少台南人，早餐必吃美食，店家說：「下班過來吃個飯再回去休息，滿常見的。」台南一名陳先生，下夜班後繞路去吃了鹹粥，卻在回家途中發生車禍，事後申請職災，勞保局認定不是在順道路線上的用餐行為，駁回申請，勞保局專員馬襄玲說：「吃早餐是日常生活行為這個沒問題，只是這個路線是不是我們講的，上下班應經的合理路線，這是勞保局在審查時要去做的癥結點。」

當事人不服，一狀告上法院，地院最後考量台南年長者習性，以及喝鹹粥是一天小確幸為由，判勞保局敗訴，而引用的法條是這個，台南地院行政庭長林福來說：「依照職災保險的審查準則，第四條第一項，是要審查這個上下班時間是不是適當時間，還有他經過的是不是必須經過的道路，他的生活習慣也適用法律來認定，這樣的事實是不是符合法律的規定。」這一次法官認定，鹹粥是台南小確幸，被喻為是接地氣有人性的判決，也引起熱烈討論。